作文|温儒敏点评高考满分作文：写作教学不要轻易把满分作文当范文满分|写作|争论|

_原题为 温儒敏点评高考满分作文：写作教学不要轻易把满分作文当范文
一篇名为《生活在树上》的浙江省2020年高考满分作文，引发了社会民众对于今年高考作文评分的火热讨论。
8月5日晚，中小学语文统编教材总主编、北京大学中文系教授、北大语文教育研究所荣誉所长温儒敏对此发表了看法。温儒敏认为，这篇作文引发很大争议，各方角度不同，各有道理。而这次争论的“现象” ，需要更全面也更专业地来看待。
温儒敏从该篇满分作文本身的“文风”、高考阅卷的标准条规、高考作文的命题及考查要义、高考阅卷评分相关纪律等四个方面给出看法，令不少网友认为“总结全面、一针见血” 。
以下是温儒敏针对高考满分作文争议而发表的微博全文：
浙江高考满分作文引起很大的争论，角度不同，各有各的道理。现在需要沉淀一下，更全面也更专业地看待这次争论的“现象” 。
一、这篇作文有特色，作者有一些理论思考，知识面较广，也接触过一些理论性较强的书，光是“套题”是写不出这样文章来的。这点应当给予鼓励。但这篇文章语言晦涩，有些句子不通，像拙劣的翻译，的确在有意显示“理论性” 。现在有些专业人士的学术论文也有类似的毛病，不好好说话，我称之为“翻译腔” 。这是不好的文风，现在传染到高中生这里了。不过，青春文章往往喜欢华丽，甚至以晦涩为高深，这可能有个过程，不必苛责。只是写作教学不要轻易把满分作文当作范文。
二、阅卷组是否应当给这篇作文满分，外人特别是网上是永远争论不清的。文无第一，武无第二，作文的评价的确有主观性。但高考作文阅卷有相关的规定制约，也有4个等级的标准，并非可以随心所欲，也不可能一个人说了算。阅卷组有大致的共识，就可以定夺。高考是选拔性考试，阅卷评分必须有统一的标准，这个标准的执只能交给阅卷组，要尊重阅卷组的裁定，否者，就会乱套，那就更谈不上公正。就好像踢足球必须尊重裁判，道理是一样的。网上有些人指责阅卷组的水平，说如何随心所欲， “草菅人命” ，我看是夸张了，把高考妖魔化了。
三、高考作文考什么？主要考书面表达能力，包括基本的语言组织能力，以及表达所要依赖的思维能力。文笔不是高考作文的第一要义，但文字表达应当清晰通达。高考作文和普通写作是有区别的，这是特定情境下的规定性写作，属于“不完全自由”的写作。许多争论忽略了这一特点，往往拿一般写作、或者拿文学创作的标准去评说高考作文，这也是容易引起“无意义争论”的原因。比如，有些作家说作文题太死板，有的家长抱怨作文题太难或者太容易，等等，都是言不及义。高考命题与阅卷的专业性很强，应当请专业人士去研究，很多问题网上是争论不清的，还会起到反作用。
四、高考阅卷评分应当有保密性，所有参与阅卷者均不得向外透露阅卷情况，这是纪律。这次浙江满分作文第一时间在刊物上披露，是违规的。坊间每年都有很多所谓“满分作文”的书，其实大多数是假的，是卖书得噱头。而这一类“匠气”的书看多了，即使考得不错，思考与写作的“胃口”也给破坏了，得不偿失。
来　源 | 统编版初中语文
编　辑｜古月
校　对｜小　清
责　编｜鹃子
副主编｜温　鹃　常　璐
【作文|温儒敏点评高考满分作文：写作教学不要轻易把满分作文当范文】主　编｜李大路