训练营中关于学生们的图谱感知训练 ， 始终强调本能层次的达成 。 不经历大量的训练 ， 其实很难一下子做到自如切换 。 比如学完非结构式的段操作 ， 能看到段的流畅和活跃 ， 而一旦学完结构性的一二三买卖点操作 ， 段的流畅和活跃 ， 往往就看不到了 。 再学新的东西 ， 又会导致对之前学习内容的抑制 。 真有点“捡了芝麻 ， 丢了西瓜”的味道 。
正常的操作反应 ， 有如对红灯、绿灯、黄灯般 。 在交通信号灯前 ， 你不是去看某一个灯 ， 而是不管呈现什么样的灯 ， 你都能看见 ， 一目了然地看见 ， 并做出自然而然地恰当反应 。 实际的训练中 ， 很多学生不小心就会在某一种信号中出不来 ， 往往是我指出哪有问题 ， 就会陷入哪里 。 不经历多次的反复 ， 通常很难建立起交通信号灯般的感知和反应 。比如关于本级别段的回归训练中 ， 会有平移的技巧 。 有些学生画出来的图 ， 平移的地方就有些太多了 。 比如通常难者布置的作业都在20张图附近 ， 这个样本已经足够我检查出学生们画图中存在的问题 。 可是20张图中有超过一大半是平移处理过的 ， 这就很不合适了 。 平移往往意味着不再是一目了然 ， 特别是对一个新人而言 。 实际操作中 ， 平移处理下的操作 ， 一旦稍有波折 ， 就很容易产生对“平移处理”适当性的怀疑 。这不是对技术本身的怀疑 ， 就是对自身能力的怀疑了 ， 总之是对操作基础的怀疑 。 而这样的怀疑往往只会帮倒忙 ， 基石不稳 ， 操作岂能不乱？就如红绿灯 ， 你如果要分析一下才能看出红绿灯与否 ， 那稍微出点故障 ， 就很难不怀疑自己是否看清了信号灯 ， 那还敢动吗？而一目了然下的红绿灯信号感知 ， 则不存在这样的怀疑 ， 大可放心地去处理其它问题 。操作也是如此 ， 我们大量的图谱感知及其操作都尽量是一目了然的 ， 如此就不容易怀疑 。 正所谓信不足焉 ， 有不信焉 。 相信一个体系是执行它的基本前提 ， 我们不要在主观上控制自己去努力使自己相信 ， 而是训练到红绿灯般的反应水平 ， 也就自然而然地信了 ， 根本就没有给怀疑生长的空间 。要达到这样的反应水准 ， 训练的方式就得遵循可见即可得的训练模式 。 虽然一开始限于感知的水平 ， 一些“明显”的标准图谱 ， 会感知不出来 ， 但这并不重要 ， 这就是真实的你 。 随着训练的逐渐推进 ， 感知能力自然会提升上来 ， 能感知到的“明显”图谱 ， 就会自然地多起来 。 故而在训练营中 ， 始终强调看图的速度 。为何？看图速度上来了 ， 就限制了思考反应的时间 ， 从而使感知能占主导地位 。 就如一门语言 ， 通常说再快 ， 我们都能感知出自己的母语 ， 可是一门生疏的外语 ， 就很难了 。 生疏的外语 ， 说快了 ， 你感觉好像只有一个音一般 。 可一旦你达到一定的水准 ， 就会有如母语般的感知：快也能感知出多音 。 通常情况下 ， 我们不是在分析着听某种语言 ， 而是本来如此的本来反应 ， 否则不可避免地怀疑就会涌上心头 。 而这样的怀疑 ， 并不会让你听得更懂 ， 往往不过“自以为是”罢了 ， 交易亦然 。攀缠锋祖

来源：(未知)

【】网址：/a/2020/0819/1597845262.html

标题：难论为何如此强调“本能”训练