关于生活方式

既然选择了远方，便只顾风雨兼程
壹翼装飞行女生安安不幸遇难，遭来不少指责、嘲讽，大意是不顾父母养育辛劳、只顾自己任性而为，似乎活得不怎么道德。有些人喜欢教导别人该怎么活、不该怎么活，尽管这些人自己活得也未必滋润，甚或还很苦逼，但这并不妨碍他们喜欢指点别人的习惯。生命已逝，却无宁静。于是，安安的家属将她生前写的微博全部清空，让那些道德大师别来罗嗦。别人选择怎样的生活方式，怎样去体验生命，我觉得是一件很私人的事，旁人公然插手、指责，甚至动辄扯上道德层面，我觉得很不妥当，有失斯文。

贰什么样的生活方式是好的、对的、有价值、有意义的，似乎并没有标准答案。许衡梨园危坐，拒摘无主之果，一生慎独自律是一种生活方式；杜甫纵酒悲歌， “自称臣是酒中仙” ，也是一种生活方式；范仲淹苦读及弟，入仕从政， “先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”是一种生活方式；陶渊明不愿为斗米折腰，挂印辞官，归隐田园，也是一种生活方式。有人小富即安，一口小酒，也能啜出“岁月静好”的惬意，也有人心存“三十功名尘与土，八千里路云和月”的豪迈；有人谨小慎微信奉好死不如赖活，也有人翱翔于生死之间体验挑战极限的快感;有人求安逸讲情调，有人选择远方只顾风雨兼程。究竟哪种生活方式更好，我很难作出判断。小资生活据说很有滋味，谁说壮士的活法不是精彩人生呢？关于生活方式。

叁常有人问，人生的意义究竟是什么？人的一生，自己哭着投世，亲人哭着离世，无论帝王将相，还是市井小民，开头与结局大致相同，不同的是过程，人生的全部意义存在于过程体验之中。个体对生活方式的选择，本质是对生命体验的选择。对生命的体验，又极具主观性。处于不同精神层次的个体，同样的境遇，同一件事，有些人的体验是恬适、安好，有些人的体验竟是无趣、不堪。

肆选择怎样的生活方式是个性化的事。如同世上没有两片完全相同的叶子，人与人之间也有很大差别。经历不同，处境不同，学识不同，眼界不同，志向不同，兴趣不同，价值观就不同，选择生活的方式自然也不尽相同。只要在法律框架内，人皆有自由选择生活方式的权利，有让自己以某种方式去体验生命的自由。尊重别人生活方式，这是对人的尊重，没有谁有权要求他人必须与自己保持同样活法。对于个体生活方式、对生命体验的选择，世俗是否也应该更宽容一些，至少不干预、不指责。我们可以不赞同某种生活方式，但应该尊重别人选择生活方式的权利。当我们站在道德高点对他人生活方式进行鞭挞时，有否想过，这种做法本身就不道德,也是没有修养的表现。关于生活方式。

伍人生之旅，活法不一，各有各选择，各有各体验，世间因此才显精彩，千古至今，悲喜故事才不至于千篇一律。如果人都是同一种活法、同一种思想、同一种话语、同一种境界，生活未免太单调、太无味了。