【反转@李晨名誉侵权案会反转？普通人在网上如何发言才不会侵权？，】广西龙网_原题为 李晨名誉侵权案会反转？普通人在网上如何发言才不会侵权？
4月16日 ， 就李晨与李季委网络侵权责任纠纷 ， 北京互联网法院公布了一审民事判决书 ， 判定驳回李晨的诉讼请求 。
#李晨名誉侵权案败诉#上了热搜 。 大众关注的原因在于：
1、这是鲜有的明星名誉权案被驳回诉讼请求 。
2、同样转发这篇文章 ， 另一案中被告却被判侵权 ， 为什么结果不一样？
3、普通人如何在网络上发表言论才不会侵权？

文章图片

△一审判决后 ， 李晨的律师声明局部
01
李晨败诉了？二审会有反转吗？
首先 ， 我们其实不应当以“败诉”对李晨名誉权案件进行定性 。 目前 ， 北京互联网法院作出的判决系一审判决 ， 在原告不服一审判决 ， 向二审法院提起上诉的情况下 ， 一审判决处于未生效状态 。 该案目前已提起上诉 ， 所以现在不能叫“败诉” 。
一审法院不认定转载者侵权 ， 是因为法院认为转载内容不具有主观恶意 ， 李晨方应具有一定容忍度 。 但容忍义务的范围应该是以客观事实为前提所作出的合理建议 ， 被判不侵权的转载者未对转载文章进行核实的情况下就转载 ， 未能承担其作为影响范围极广的微博大V所对应的注意义务 ， 扩大了侵权损害后果 ， 并非主观不存在过错 ， 应承担相应的侵权责任 。
此前 ， 原文章的生产者已经承担责任了 ， 并且有一个转发者也承担了法律责任 。 中国虽然不是判例法 ， 但还是要讲究同案同判的基本原则 ， 讲究判决的相对稳定性 。 此种情况下 ， 因为本案已经上诉 ， 所以二审改判的可能性很大 ， 因为法院要保持判决的一致性 。

文章图片

△原文章的生产者此前被判侵权
02
两个转发人的结果不同 ， 与文案有关吗？
对于转发者需要区别对待 。 如果他转发了一篇具有很强人身攻击性的文章 ， 那么不管他有没有一些过激的措辞评论 ， 或者加以引导 ， 都有可能认定侵权 。 如果他转发的是一篇比较中立的文章 ， 或者是一些不具有很强人身攻击性的文章 ， 仅仅转发 ， 保持一种中立的评论 ， 我觉得还说得过去 。 如果是一篇题目、内容具有人格贬损的文章 ， 转发时的注意义务就要更强一些 。
比如 ， 另一案被告胡丹丹当时在该转载文章上方的转发语是：“渣男李晨现形记 ， 先马后看” ， 她在2019年10月一审被判侵权 ， 她的文案就存在主观判断和引导的因素 。

稿源：(新京报传媒研究)

【】网址：/a/2020/0421/gxnews158483.html

标题：反转@李晨名誉侵权案会反转？普通人在网上如何发言才不会侵权？，