微信支付被诉侵权索赔100万 法院：未构成侵权 []

微信支付被诉侵权

[]提示您本文原始标题：“微信支付”被诉侵犯扫码专利权 法院：未构成侵权

“扫码”已成为用户在网络生活中的一种习惯 。 因认为使用的二维码侵犯所属专利 ， 北京两家公司一纸诉状将腾讯、财付通和凡客诚品告上法庭 ， 索赔100万元 。

昨日 ， 采访人员获悉 ， 北京知识产权法院公开宣判 ， 认为微信支付服务并不落入涉案专利保护范围 ， 驳回两原告的诉讼请求 。

据了解 ， 早在2012年11月 ， 北京微卡时代信息技术有限公司（简称微卡时代公司）从银河联动信息技术（北京）有限公司（简称银河联动公司）处获得了名为“采集和分析多字段二维码的系统和方法”的发明专利 ， 与卓望信息技术（北京）有限公司共享专利权 。

涉案专利包括了移动支付中的“扫一扫”二维码采集、后台解码、辨识字段、信息匹配、最终识别等全过程 。

2019年10月11日 ， 微卡时代公司、卓望公司将财付通支付科技有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司、凡客诚品（北京）科技有限公司起诉至北京知识产权法院 ， 认为微信支付侵犯了其专利权 ， 故要求三被告赔偿经济损失89万元及合理损失11万元 。

腾讯方面主张不侵权抗辩 ， 认为微信支付作为支付渠道 ， 其二维码为单字段 ， 而原告专利为“多字段二维码” ， 其二维码会包含有特定商户信息 ， 与微信支付的运营模式并不相同 。

微信扫码支付采取了完全不同的技术手段 ， 实现完全不同的功能和效果 ， 不构成等同侵权 。

微信支付被诉侵权索赔100万 法院：未构成侵权 []

微信支付被诉侵权

腾讯主张 ， 二维码的采集、解码、辨识都是现有技术 ， 不能说在专利中对字段进行人为割裂 ， 就成了对方的独有保护范围 。

涉案微信扫码副服务没有使用涉案专利的技术方案 ， 没有落入其保护范围 。 分页标题#e#

凡客公司主张 ， 其与财付通公司签订了支付协议 ， 只是购买使用了微信扫码支付服务 ， 属于善意使用者 。

经审理 ， 北京知识产权法院认为 ， 虽然微信扫码支付在采集、辨识等步骤上与涉案专利部分相同 ， 但在分析、解码阶段的技术与涉案专利并不相同 。

根据相关法律法规 ， 专利权人不能在技术特征不同的情况下 ， 将不属于保护范围的技术利用等同原则重新纳入专利权保护范围 ， 以“两头得利” 。

最终 ， 法院判定微卡公司、卓望公司主张微信扫码支付侵犯涉案专利的主张不成立 ， 驳回两原告的诉讼请求 。

来源：(新浪财经)

【】网址：/a/2020/0102/j1334399.html

标题：微信支付被诉侵权索赔100万 法院：未构成侵权