提示您本文原始标题：246只土鸡疑因村民祝寿放烟花被吓死 ， 养鸡场索赔部分损失遭拒

12月29日是四川宜宾叙州区安边镇致和村村民饶某全50岁生日 ， 女儿小饶及女婿为父亲摆寿酒 ， 邀请亲朋好友前来热闹热闹 。

为了增加喜庆气氛 ， 28日晚 ， 家人在院坝外的公路上燃放了10箱烟花 。 燃放过程持续了十多分钟 ， 但中间间隔了一定时间 ， 分两批次放完 。

在燃放点附近100米左右 ， 是一家养鸡场 ， 有2000多只即将出栏的成品土鸡 。 燃放烟花时 ， 土鸡都已入圈睡觉 。 姚家房前的竹棚架上有自家20多只鸡 。

晚上9点多 ， 饶某全接到电话 ， 得知隔壁养鸡场的鸡因打拥堂 ， 发生挤压踩踏 ， 死亡了246只 ， 疑因被烟花惊吓所致 。 饶家人赶到养鸡场 ， 确实看到死鸡摆了一大片 。 第二天死鸡被深埋作无害化处理 ，

养鸡场管理员陈师傅称 ， 鸡在夜间看不见 ， 俗称“鸡摸眼” 。 又是胆小动物 ， 平时即使受到人惊吓 ， 也是“鸡飞狗跳” 。 所以当烟花突然升空爆响时 ， 已经睡觉的鸡不知所措 ， 本能地往一个地方挤 ， 于是发生踩踏 。

12月29日 ， 经致和村委调解 ， 养鸡场核算损失达15000余元 ， 养鸡场、管理员和饶家各承担三分之一 。 但是主持父亲生日宴会的小饶和丈夫不认可：“一是怎么证明鸡死亡和放烟花有关？二是家庭困难也无力赔偿 。 ”

246只土鸡疑因村民祝寿放烟花被吓死 ， 养鸡场索赔部分损失遭拒 []

民房旁的山窝里是养鸡场

红星新闻采访人员注意到 ， 养鸡场鸡棚在一个斜坡上 ， 一半平地 ， 一半悬空 ， 悬空处上面用木棒做横梁 ， 铺设塑胶网垫 ， 鸡粪可以漏下去 。 鸡棚悬空区域一根木横梁断裂 ， 陈师傅说那是鸡打拥堂时 ， 压断的 。 分页标题#e#

246只土鸡疑因村民祝寿放烟花被吓死 ， 养鸡场索赔部分损失遭拒 []

养鸡场被压断的木横梁

“我家养的20多只鸡 ， 就在烟花燃放点旁边睡觉 ， 距离特别近 ， 但是一只都没死 。 为什么养鸡场那么远 ， 还会死那么多？”小饶难以接受“燃放烟花吓死鸡”的说法 ， 拒绝按此前方案进行赔偿 。

养鸡场负责人告诉采访人员 ， 鸡受到惊吓打拥堂踩踏 ， 这与熟睡中的鸡受到烟花惊吓有直接关系 ， 网上有很多类似案例 。 而且 ， 养鸡场周边不能放烟花、鞭炮 ， 此次损失较大 ， 考虑彼此是邻居 ， 只要求对方赔三分之一 。

红星新闻采访人员咨询了宜宾叙州区公安分局 ， 因事发地处于远离城镇的农村 ， 并不在禁止燃放烟花爆竹的范围之内 。 至于养鸡场附近不能放烟花一说 ， 饶家人表示不知道 ， 养鸡场也没有事先打招呼 。

246只土鸡疑因村民祝寿放烟花被吓死 ， 养鸡场索赔部分损失遭拒 []

29日下午 ， 管理员陈师傅在喂鸡

律师声音：

鸡之死与烟花有无因果关系

到底属不属于侵权纠纷？ 分页标题#e#

四川力发律师事务所唐法广律师认为 ， 本案属于一果多因的侵权纠纷 ， 客观上讲 ， 持续燃放烟花爆竹是导致鸡场鸡只大量死亡的重要因素 ， 但也不排除具有其他因素 。 因此 ， 养鸡场业主主张赔偿部分损失 ， 合乎事实与情理 。 《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益 ， 应当承担侵权责任 。 根据法律规定推定行为人有过错 ， 行为人不能证明自己没有过错的 ， 应当承担侵权责任 。

四川明炬(龙泉驿)律师事务所王仁根表示：这起事件较为特殊 ， 不能简单视为侵权事件 。 鸡场主人要把鸡的死亡归责为邻居放鞭炮所致 ， 需要证据支撑 ， 但现有事实只能是推测 。 即便证明与放鞭炮有关 ， 也不能完全归责为鞭炮燃放人员 ， 也可能与鸡场饲养、管理、设施有关 。

王仁根律师认为 ， 总之放鞭炮与鸡的死亡 ， 这两者没有直接的因果关系 ， 而且结果事先无法预见 ， 建议双方协商处理 。 协商不成 ， 需搜集更多有力证据 ， 通过诉讼请求法院裁判 。

红星新闻采访人员 罗敏

编辑 余孟祥

246只土鸡疑因村民祝寿放烟花被吓死 ， 养鸡场索赔部分损失遭拒 []

来源：(红星新闻)

【】网址：/a/2019/1230/j1331886.html

标题：246只土鸡疑因村民祝寿放烟花被吓死，养鸡场索赔部分损失遭拒