傻大方


首页 > 人文 >

“扫码支付”侵犯专利?法院:诉请不成立



按关键词阅读:

扫二维码付款在生活中已十分普及 。 但两公司表示 , “扫码支付”这一过程已经被其申请了专利 , 故将腾讯公司、财付通公司及消费终端凡客诚品公司起诉至法院 , 索赔各项损失共计100万元 。 今天上午 , 本案在北京知识产权法院一审公开宣判 , 法院一审判决驳回原告的诉讼请求 。

“扫码支付”侵犯专利?法院:诉请不成立

“扫码支付”侵犯专利?法院:诉请不成立 []

资料图 新华社采访人员 陈斌 摄

2012年11月 , 北京微卡时代信息技术有限公司(简称微卡时代公司)从银河联动信息技术(北京)有限公司(简称银河联动公司)处获得了名为“采集和分析多字段二维码的系统和方法”的发明专利 , 与卓望信息技术(北京)有限公司共享专利权 。 随后 , 微卡时代公司、卓望公司将财付通支付科技有限公司、腾讯科技(深圳)有限公司、凡客诚品(北京)科技有限公司起诉至北京知识产权法院 , 认为微信支付侵犯了其专利权 , 故要求三被告赔偿经济损失89万元及合理损失11万元 。

而腾讯公司表示 , 微信支付作为支付渠道 , 其二维码为单字段 , 而原告专利为“多字段二维码” , 与微信支付的运营模式并不相同 。 二维码的采集、解码、辨识都是现有技术 , 不能说在专利中对字段进行了人为割裂 , 就成了对方的独有保护范围 。

经审理 , 北京知产法院认为 , 虽然微信扫码支付在采集、辨识等步骤上与涉案专利部分相同 , 但在分析、解码阶段的技术与涉案专利并不相同 。

综合全案证据 , 法院认定两原告公司关于微信扫码支付侵犯了涉案专利权的主张不成立 , 故一审判决驳回其诉讼请求 。


    来源:(北京晚报记者刘苏雅)

    【】网址:/a/2019/1230/j1331466.html

    标题:“扫码支付”侵犯专利?法院:诉请不成立


    上一篇:王峰被写成汪峰,县委书记成“歌星”是小问题吗?

    下一篇:俩男子爬野长城搬砖求转运,结果“运气”真来了,被困悬崖


    人文

    只留1个人工通道:未装ETC就得挨堵?|新京报快评

    阅读(34)

    北京壹网提示您本文原始标题 :只留1个人工通道:未装ETC就得挨堵?|新京报快评 只留1个人工通道:未装ETC就得挨堵?|新京报快评 [北京壹网www.jing111.com] ▲资料图 , 图文无关 。 图片来源于央视新闻 文 | 陆仁忠 客观讲 , 在我国私家车保有量接近2亿辆的大环境...

    人文

    【运势】带着转运 RNA 挂件去实验室,导师都更爱我了

    阅读(50)

    加个样都能漫出来老板老是给钠揭捉?力开组会被批斗还遇不到一段良缘你须要一个可爱的崇奉帮你转转运!心境好,运势强,科研天然就顺啦!来,今天咱们一路迷信一波包邮送500个「转运RNA」只有科研人才懂的护身符!-礼品展示-转运RNA挂件展示瞅瞅这枚RNA挂件,小众又有内...

    人文

    张近东致信家乐福中国员工:服务是零售业生存之本

    阅读(27)

    9月27日 , 苏宁易购发布公告称 , 苏宁收购家乐福中国已经正式完成交割 。 紧随公告发布的 , 还有苏宁控股集团董事长张近东致家乐福中国员工的一封信 。 在信中 , 张近东再提零售本质 , “作为零售企业 , 为消费者服务、为合作伙伴服务是生存之本 。 ” 2019年 ,...