[]提示您本文原始标题：长安剑评鸿茅药酒“明星企业”荣誉被撤：只因这个致命的“人格缺陷”

金杯银杯 ， 不如老百姓的口碑 。 这句话用在鸿茅药酒得奖一事上 ， 再贴切不过 。

前几天 ， 在中国中药协会主办的一场发布会上 ， 鸿茅药业被授予“2018年度履行社会责任明星企业”荣誉称号 ， 消息一出 ， 舆论哗然 。

26日 ， “后知后觉”的中国中药协会在官网发布公告 ， 宣布撤销对鸿茅药酒的表彰 ， 并对造成的不良社会影响表示道歉 。 “国字头”的奖项 ， 最终在颁奖者与受奖者口碑的同时下跌中 ， 被黯然撤去 。

长安剑评鸿茅药酒“明星企业”荣誉被撤：只因这个致命的“人格缺陷” []

有网友说 ， 这个奖 ， 一个敢发 ， 一个敢领 ， 前者让人疑惑 ， “国字头”的金招牌 ， 评选流程为何不审慎？后者让人怀疑 ， 那个曾经对个体傲慢跋扈的企业 ， 最后到底是真诚悔改 ， 还只是收敛锋芒 ， 准备卷土重来？

中药协的道歉 ， 似乎为这件事画上了一个句号 ， 但给我们留下的思考却一直在延伸：

什么才是一个企业的社会责任？

长安剑评鸿茅药酒“明星企业”荣誉被撤：只因这个致命的“人格缺陷” []

舆论反响如此强烈 ， 是因为大家对鸿茅药酒两年前的风波记忆犹新 。

2017年12月 ， 广州医生谭秦东发帖质疑鸿茅药酒虚假宣传 ， 鸿茅药业以恶意抹黑为由报警 。 次年1月 ， 内蒙古凉城警方对谭秦东实施抓捕 ， 事后被检察机关以事实不清、证据不足补充侦查 。

同年5月 ， 鸿茅药酒声明撤回报案 。 让这种快速反应成为讽刺的是 ， 有统计指出 ， 过去10年间 ， 鸿茅药酒曾被通报违法2630次 ， 其中被暂停销售数十次 。

是否整改 ， 成效如何 ， 公众均不知晓 。 人们只看到铺天盖地的广告 ， 洋洋自得地获奖 。

分页标题#e#

长安剑评鸿茅药酒“明星企业”荣誉被撤：只因这个致命的“人格缺陷” []

法律赋予企业人格 ， 让企业法人和自然人一样 ， 在法律范围内有能力享有权利、履行义务 。 如果真把“鸿茅药酒”想象成一个人 ， 这将是怎样的一个人？

他自大傲慢 ， 容不得别人指出他的错误 ， 哪怕一篇阅读几千的网贴 ， 也要恼羞成怒大动干戈 ， 面对千夫所指不为所动 ， 事发多日连一个起码的回应和说明都没有 。

人无完人 。 出了问题不可怕 ， 关键是要有正确的态度 ， 敢于正视问题 ， 勇于承担责任 ， 谦卑自省 ， 扎实整改 ， 才会得到公众的谅解 。 但这个“人” ， 却傲慢到把平稳度过风波 ， 寄托于岁月磨淡了公众的记忆 ， 寄托于用一个个来路不明的荣誉当做公共形象的补血药 。

具有傲慢的“人格缺陷” ， 对公众尚且不尊重 ， 社会责任更无从谈起 。 要知道 ， 法律之所以将企业拟制为人 ， 只为两个字——平等 。

长安剑评鸿茅药酒“明星企业”荣誉被撤：只因这个致命的“人格缺陷” []

企业 ， 尤其是大型企业 ， 傲慢一定是最遭人齿冷的品性：处处都要高人一等、压人一头 ， 只会被贴上恶名的标签 。

大型企业是地方纳税大户 ， 吸纳就业、拉动经济 ， 这些确实值得夸赞 ， 尤其是在经济下行压力中 ， 每一个在风浪中搏击前行的企业都是真的勇士 。 但这并不意味着企业就可以与公众的价值观背道而驰 ， 用傲慢挑战公众的底线 ， 最终只会被市场、被消费者抛弃 。

企业承受着竞争的压力 ， 面临许多挑战 ， 也会遇到种种诱惑 ， 有时企业利益难免与社会利益发生矛盾 ， 恰恰这些时候正是考验企业的时候 。 关键时刻 ， 拿企业的生命前途做赌注 ， 突破底线 ， 突破公众认知 ， 这不是勇气 ， 这是短视 。

在任何情况下 ， 都矢志不移 ， 服务社会 ， 来不得半点含糊 ， 这才是真正在履行社会责任 。

长安剑评鸿茅药酒“明星企业”荣誉被撤：只因这个致命的“人格缺陷” []

社会是命运相连的有机体 ， 企业可以说是发动机上的齿轮 ， 正常运转即可作为社会创造价值、提供动力 。

更多地关注对消费者、市场环境和社会的贡献 ， 在社会主义核心价值观中发挥示范作用 ， 让每个个体生命都更富价值 ， 这才是一个企业 ， 超越把利润作为唯一目标的社会责任 。

与其当明星 ， 不如当学生 ， 鸿茅药酒应当补上这一课：企业越成功 ， 越能牵动各种社会资源 ， 就越应该保持谦卑自省 ， 就越应该怀抱对公众的敬畏 ， 越应该明白世道人心的力量 。

举而措之天下之民 ， 谓之事业 。

来源：(中央政法委长安剑)

【】网址：/a/2019/1229/j1330268.html

标题：长安剑评鸿茅药酒“明星企业”荣誉被撤：只因这个致命的“人格缺