提示您本文原始标题：29岁服刑犯在监狱内突然死亡 ， 诸多疑问待解

原创29岁服刑犯在监狱内突然死亡 ， 诸多疑问待解 []

“你在里面好好改造……”

“爸 ， 你放心吧 ， 我这次肯定不会再偷了 。 ”

这是2018年8月陈某涛父子在看守所内的最后一次会面 。 孰料 ， 两个月后 ， 已是天人永隔 。 同年10月29日晚 ， 陈某涛在位于哈尔滨的黑龙江东风监狱内突发疾病 ， 并在次日凌晨死亡 ， 时年29岁 。

陈父至今记得 ， 那次有民警在旁的会面时间大概有七八分钟 ， 比平时的四五分钟 ， 要长一些 。 2019年12月25日 ， 他接受中国新闻周刊采访时明确指出 ， 当时儿子并未见异常 。

反倒是陈某涛死亡的第二天 ， 家属们在殡仪馆发现他尸体上有明显的外伤 ， 比如 ， 双腿、胳膊有淤青等 。 作为姐姐的陈晨（化名）拍照记录下了这一切 。

一个年轻人、一个正常服刑的犯人突然死亡 ， 而且身上有伤 ， 不免令人生疑 ， 家属遂向监狱方提出查看视频监控的请求 。

监狱方面让家属看了一份约5分钟的监控片段 ， 从中未见异常 。 之后家属又提出查看死者生前72小时完整视频监控 ， 监狱方表示需要提取 。 但当第二天家属去查看时 ， 监狱方称监控已经覆盖掉了 。

就陈某涛的死因 ， 家属与监狱方展开交涉 。 然而 ， 在双方还没有达成一致的情况下 ， 陈某涛的尸体于日前被火化了 。

哈尔滨市司法局监狱管理处在一份通报中证实 ， 12月15日 ， 监狱依据相关规定 ， “依法对陈某涛尸体进行火化” 。 分页标题#e#

家属更加为之不解 ， 他们觉得在事实搞清楚之前不能火化 。 陈晨在社交媒体发文称 ， 人不能不明不白地死 ， “我们需要真相” 。

突然的死亡

陈某涛生于1989年 ， 是黑龙江省绥化市兰西县人 ， 有过两次婚姻 ， 还有一个7岁的孩子 。

死亡之前 ， 陈某涛曾有三次入狱的经历 。 第一次入狱是在2014年 ， 当时他犯了强奸罪被判刑三年 。 中国裁判文书网显示 ， 次年8月末经相关部门批准暂予监外执行 ， 执行期间又因盗窃罪被判刑六个月 。

陈晨告诉中国新闻周刊 ， 裁判文书网可能有误 ， 她记得入狱当年（2014年）8月弟弟在狱中生病 ， 最后被确诊为结核性脑炎 。 然后就被批准保外就医 。

陈晨称 ， 弟弟大概住院7个多月后康复出院 ， 出院后就吃过一个多月的药 ， 此后再也不用吃药 ， 也未有入院治疗记录 。

保外就医期间 ， 陈某涛再次因盗窃罪被判刑六个月 ， 两罪并罚 ， 决定执行有期徒刑十一个月 。 这是他第二次入狱 。

2017年2月刑满释放后的陈某涛 ， 当年8月又因盗窃被抓 。 与其有关的盗窃一审刑事判决书显示 ， 当年7月一个月内他实施13起盗窃 ， 犯罪数额为1436元 。

2018年7月4日 ， 当地法院就上述盗窃案宣判 ， 陈某涛被判刑一年六个月 。 同年8月23日 ， 他被投入到东风监狱服刑直至此次身亡 ， 这也是他第三次入狱 。

陈晨表示 ， 在此之前她弟弟一直都在看守所 ， 父亲当年8月初曾到看守所看过弟弟 ， 这也是“父亲与弟弟见的最后一面” 。

陈某涛的父亲向中国新闻周刊讲述了当时的情景 。 他当时买了几斤香瓜去看儿子 ， 儿子是被两位民警带过来与其见面的 ， 走路并未见异常 。

陈父还回忆到 ， 两人谈话时一直有位民警在旁边站着 ， 谈了大概七八分钟 ， 一般情况下也就四五分钟时间 。 当时主要说了一些鼓励的话 。 分页标题#e#

短短两个月后 ， 2018年10月30日 ， 陈家人却收到了陈某涛死亡的消息 。 值得关注的是 ， 家属们在殡仪馆见到尸体后发现一些异常 。

“遗体上有很多外伤 ， 双腿、胳膊有大片淤青 ， 后脑有血肿块 。 我们就跟监狱提出要监控视频 ， 要求查明外伤来源 。 但是监狱方面告诉我们 ， 监控没有保存下来 ， 弟弟的个人物品也都没有保存 。 ”陈晨说 。

争议的火化

今年12月22日 ， 黑龙江省哈尔滨市司法局监狱管理处专门就此事发布了情况通报 。 通报称陈某涛于2018年10月29日晚6时许突发疾病 ， 经医院抢救无效于次日凌晨死亡的 。

医院证明死因是“脑梗死、呼吸衰竭” ， 监狱检察官也带领法医进行了尸表检查 ， 结果为“尸体表面未见异常” 。

监狱内部也对此事进行了调查 ， 未发现管理失误问题 。 监区干警、同监舍服刑人员出具18份材料 ， 证明陈某涛身体弱、语言交流有障碍 ， 多人目睹其发病前多次摔倒 ， 无其他致病致死因素 。

在陈某涛家属提出异议后 ， 监狱委托司法鉴定机构进行鉴定 ， 陈某涛姐姐陈某波代表家属签署意见 ， 同意进行法鉴 ， 并见证了解剖全过程 。 鉴定结果表明：陈某涛确因突发脑梗死死亡 ， 排除了其他死因 。

通报称 ， 监狱方面今年5月28日、6月12日两次依法定程序向犯人家属送达了《司法鉴定意见书》《鉴定结论通知书》《死亡调查结论通知书》《权利义务告知书》 ， 并告知如有异议可在7日内提出书面申请 ， 另行委托具有司法鉴定资质的机构重新鉴定 。 直至尸体火化时 ， 陈某涛家属从未书面提出对死者再次进行法鉴的申请 。

12月9日 ， 监狱向陈某涛家属依法送达《死亡证明》《火化通知书》等法律文书 ， 家属拒收 ， 并索要赔偿 。 监狱方面进行了留置送达 。

12月15日 ， 监狱依据最高人民检察院、民政部、司法部《监狱罪犯死亡处理规定》第19条“尸体火化自死亡原因确定之日起15日内进行”之规定 ， 依法对陈某涛尸体进行火化 。

面对这样一份通报 ， 陈晨对中国新闻周刊表示“不能接受 ， 也不认可” ， 并在社交媒体上对通报进行了反驳 。 分页标题#e#

首先 ， 外伤到底怎么来的？

对于监狱委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行死亡原因鉴定 ， 并出具的《司法鉴定意见书》 ， 家属认为 ， “第三方给出的尸检报告只对死亡原因进行了说明 ， 并没有提外伤的来源 。 ”

一份落款时间为2019年6月3日的《对黑龙江省东风监狱鉴定结论通知书的异议》显示 ， 陈晨曾要求监狱方给出陈某涛死因和外伤来源的完整书面结论 。

对此 ， 东风监狱出具的《关于罪犯陈某涛家属反映问题的回复》称 ， 经询问陈某涛工友、舍友 ， 排除其尸表外伤是由体罚虐待或肢体冲突形成 。 并明确提到 ， 陈某涛尸表外伤与死亡原因无因果关系 。

今年7月17日 ， 哈尔滨市滨江地区检察院也向家属出具了一份《答复函》 ， 其中提到 ， “多名与陈某涛熟悉的罪犯证实 ， 陈某涛入监后行动迟缓 ， 常有自行磕碰现象发生 ， 检察院也未发现陈某涛生前遭受他人外力打击或者虐待的证据 。 ”

其二 ， 家属到底有无异议？

官方通报称 ， “直至尸体火化时 ， 陈某涛家属从未书面提出对死者再次进行法鉴的申请 。 ”陈晨对此表示 ， 今年6月3日她曾向监狱的代理律师提交了异议的书面材料 ， 而且也用手机将材料拍照 ， 以微信形式发送给了监狱的代理律师 。

监狱方面6月18日曾出具《关于罪犯陈某涛家属反映问题的回复》 ， 也明确提到家属不认可犯人死亡原因 。

由此 ， 家属质疑陈某涛尸体遭到“强制火化” 。

陈晨曾向媒体表示 ， “我们明确告知了监狱工作人员 ， 对陈某涛的死存在异议 ， 不同意火化 。 12月10号 ， 他们将火化通知书贴到我老家的窗上 ， 也就是要强制火化了 。 12月15日上午我们去现场阻止火化 ， 但是没成功 ， 遗体还是被火化掉了 。 ”

据澎湃新闻报道 ， 东风监狱副监狱长张晓峰表示 ， 根据国家相关规定 ， 罪犯尸体火化的决定权不在家属 ， 即便家属不同意 ， 也要进行火化 。 分页标题#e#

律众律师事务所副主任吴萌律师向中国新闻周刊表示 ， 正常情况下这个事件应该有办案机关、死者家属和监狱三方 。 监狱是属于有嫌疑的一方 ， 有既当运动员又当裁判员的嫌疑 ， 而办案机关角色缺失 。

此外 ， 就查看死者生前72小时视频监控问题 ， 家属曾向哈尔滨市滨江地区检察院反映 ， 得到的答复函显示 ， “因监狱未保存视频资料 ， 致使死者生前影像被自动覆盖无法还原 ， 我院也向东风监狱提出此问题 ， 但至今无法解决” 。

吴萌律师表示 ， 正常情况下在侦查阶段只有办案机关才能调取证据 ， 所以监狱拒绝家属查看是合理的 。 但家属可以向办案机关反映 ， 让办案机关调取这段视频 。

为了解更多情况 ， 中国新闻周刊致电黑龙江省东风监狱狱政科相关负责人 ， 对方得知身份后挂了电话 。 陈某涛生前所在监区的负责人电话接通但未有应答 ， 发短信采访也未有回复 。

目前 ， 家属的诉求是希望相关部门成立调查组 ， 查明陈某涛真正的外伤原因、死亡原因 ， 包括查看他死亡前72小时的完整监控视频 。

原创29岁服刑犯在监狱内突然死亡 ， 诸多疑问待解 []

来源：(中国新闻周刊)

【】网址：/a/2019/1226/j1327811.html

标题：原创29岁服刑犯在监狱内突然死亡，诸多疑问待解