提示您本文原始标题：哈尔滨服刑犯狱内带伤身亡 ， 副监狱长：生前未被打

哈尔滨服刑犯狱内带伤身亡 ， 副监狱长：生前未被打 []

陈浩的尸检鉴定报告 本文图均为 受访者供图

12月15日上午11点 ， 服刑人员陈浩（化名）在死亡一年之后 ， 遗体被狱警抬上专车带走火化 。

因盗窃罪入狱服刑的黑龙江绥化市兰西县30岁男子陈浩 ， 去年8月从兰西县看守所转到黑龙江东风监狱服刑期间 ， 突然死亡 。

尸检报告和狱警的说法是 ， 陈浩因突发脑梗死亡 。

但家属看到陈浩遗体时发现 ， 他身上有多处伤痕 。 “我弟弟生前是否遭人殴打？”陈浩的姐姐陈晨（化名）质疑称 。

哈尔滨服刑犯狱内带伤身亡 ， 副监狱长：生前未被打 []

哈尔滨市滨江地区人民检察院给出的“答复函”

哈尔滨市滨江地区人民检察院2019年7月17日出具的《答复函》显示 ， “（陈浩）尸体五个部位呈暗紫色、暗红色 ， 系生前局部受钝性物体作用形成的非致命损伤；尸体头皮内血肿系生前局部受钝性物体相互作用形成的非致命伤 ， 该血肿不能诱发脑梗死 。 ” 分页标题#e#

陈晨向东风监狱人员提出调取监控视频 。 她接到的相关材料显示 ， 监狱未保存相关监控视频 。

东风监狱副监狱长张晓峰12月16日告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn） ， 经查 ， 陈浩生前未遭人殴打 。 但他未对陈浩遗体的伤痕因何而来进行解释 ， 也未解释是否有保存监控录像 。

陈晨说 ， 家人曾提出要二次尸检 ， 因担心被毁灭证据 ， 一致不同意将陈浩遗体火化 。

张晓峰则表示 ， 根据国家相关规定 ， 罪犯尸体火化的决定权不在家属 ， 即便家属不同意 ， 也要进行火化 。

有律师认为 ， 家属有权调取监控录像 ， 如监狱方因技术故障无法提供 ， 家属可要求监控设备提供商对设备等进行修复 。 死亡罪犯的近亲属要求延期火化 ， 可提出申请 ， 监狱据实际情况决定是否延期 。

哈尔滨服刑犯狱内带伤身亡 ， 副监狱长：生前未被打 []

“关于罪犯陈浩家属反映问题的回复”中显示 ， 排除陈浩尸表外伤是由体罚虐待或肢体冲突形成 。

尸体多部位有伤 ， 监狱称未遭殴打体罚

陈晨回忆 ， 最后一次见到弟弟是2017年5月 ， 她俩和父母在青岛务工 。 当时弟弟说想念老家5岁的孩子 ， 遂从青岛回了老家 。

那年8月 ， 警方告知家属 ， 陈浩因盗窃被羁押在兰西县看守所 。

有关陈浩盗窃案的刑事判决书显示 ， 陈浩因犯盗窃罪 ， 判处有期徒刑一年六个月 ， 于2017年8月30日被兰西县人民检察院批准逮捕 ， 后被羁押在兰西县看守所 。 判刑后 ， 他被送往黑龙江东风监狱服刑 。 分页标题#e#

家属2018年10月30日接到东风监狱工作人员通知 ， 称陈浩10月29日晚突发脑梗 ， 30日凌晨3时许因病死亡 。

监狱方委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行尸检 ， 鉴定报告显示 ， 死者脑干部位脑膜结核侵及血管 ， 发生脑干及大脑多发脑梗死……呼吸循环障碍而死亡 。 报告载明 ， 排除机械性损伤、窒息等原因致死 。

但家属看到陈浩尸体时发现 ， 他双腿、胳膊有大片淤青 ， 后脑有血肿块 。 陈晨曾向监狱工作人员询问“伤从何而来” ， 对方称“也许是在抢救中磕的、碰的” 。

这一说法无法让陈晨信服 ， 她拍下了弟弟身上的伤痕 。

北京法医司法鉴定咨询中心主任、主检法医师王鹏分析称 ， 根据图片初步判断 ， 陈浩身上的淤青并非尸斑 ， 他推测是外伤 。

“我弟弟生前是否遭人殴打？”陈晨多次请求东风监狱、哈尔滨市滨江地区人民检察院作答 。

哈尔滨市滨江地区人民检察院2019年7月17日出具的《答复函》显示 ， “尸体五个部位呈暗紫色、暗红色 ， 系生前局部受钝性物体作用形成的非致命损伤；尸体头皮内血肿系生前局部受钝性物体相互作用形成的非致命伤 ， 该血肿不能诱发脑梗死 。 ”

在这一个月前的6月18日 ， 东风监狱给出的《关于罪犯陈浩家属反映问题的回复》却显示 ， “陈浩曾患有脑膜炎……身体状态较差 ， 日常有走路不稳跌撞和摔倒现象……经过询问陈浩工友、舍友 ， 排除其尸表外伤是由体罚虐待或肢体冲突形成 。 ”

陈晨说 ， 弟弟确实在2015年7月曾患有脑膜炎 ， 但当时已治愈 。

伤痕到底从何而来？东风监狱副监狱长张晓峰12月16日晚告诉澎湃新闻 ， 陈浩身上的淤青确实是伤痕 ， 经查“（陈浩）死前没有被打” 。 调查结果早已反馈给家属 。 “家属一直纠结于伤痕 ， 这并非致死原因 。 ”

张晓峰未对陈浩遗体的伤痕因何而来进行解释 ， “犯人也有犯人的权利 ， 我们不能天天把他扒光看看他身上是什么情况 。 ” 分页标题#e#

哈尔滨服刑犯狱内带伤身亡 ， 副监狱长：生前未被打 []

陈浩

副监狱长称无向家属提供监控视频义务

去年11月至今 ， 陈晨辞掉青岛的工作 ， 在长达一年多时间里 ， 一直为了“真相”奔波 。

她一次次向监狱、当地检察院提出想调取陈浩死前72小时完整的监控视频 。

最终 ， 监狱方面向她提供了陈浩死前三天、约5分钟的监控录像 。 “一段与其他工友上工的、一段是死前两小时 ， 他抱着被子去铺床的 ， ”陈晨回忆 ， 在第二段视频中 ， 她看得出弟弟走路明显缓慢了许多 ， “第三段是弟弟被几名犯人抬出来 ， 有穿白色衣服的医务人员在一旁” 。

陈晨转述道 ， 狱警称只能向家属提供这些视频片段 ， 其他没有保存 ， 部分时刻执法人员未带执法记录仪 。

前述滨江地区人民检察院出具的《答复函》对监狱内监控视频作出了说明：对于家属要查看死者生前72小时完整监控视频的要求 ， 因监狱未保存视频资料 ， 致使死者生前影像无法还原 ， “我院也向东风监狱提出此问题 ， 但至今无法解决” 。

东风监狱副监狱长张晓峰对此解释称：“监狱方面可以向主管机关、监察机关等提供监控视频 ， 没有义务向犯人家属提供 。 ”但他未解释是否真的没保存监控录像 。

最高人民检察院、民政部、司法部2015年颁发《监狱罪犯死亡处理规定》第五十五条规定 ， 罪犯在服刑期间死亡的 ， 监狱应当立即通知罪犯家属和人民检察院、人民法院 。

在陈浩死后 ， 监狱方面是否第一时间通知了检察院及法院？对此 ， 张晓峰12月18日表示 ， 无法接受电话采访 ， 需面谈 。 分页标题#e#

哈尔滨服刑犯狱内带伤身亡 ， 副监狱长：生前未被打 []

监狱工作人员向家属出具的“火化通知书” 。

未进行二次尸检 ， 尸体遭“强制火化”

一年多时间里 ， 陈晨奔波于东风监狱、检察部门等 ， 她曾书面提出要求对尸体进行二次尸检 。

一份落款时间为2019年6月3日、印有陈晨指纹的“对黑龙江省东风监狱鉴定结论通知书的异议”显示 ， 她要求重新鉴定 。

但家属提出二次尸检的前提是 ， 希望监狱方面提供监控视频作为查明外伤的证据 。

从6月份至12月 ， 因监狱方面无法提供监控视频 ， 二次尸检始终没有进行 。

今年11月16日 ， 陈晨接到12309（检察服务中心）短信：已（将相关材料）转哈尔滨市人民检察院审查处理 。

12月9日 ， 陈晨和父母接到东风监狱给出的一份“火化通知书” ， 上面载明：“陈浩尸体已经检验 ， 无保留必要 ， 于12月15日进行火化” 。

陈晨及父母告知监狱工作人员 ， 他们对陈浩的死存在异议 ， 不同意火化 。 但未能阻止12月15日上午进行的火化程序 。

对于火化尸体一事 ， 张晓峰解释称：“监狱下达的（火化通知单） ， 不以当事人（及其家属等）签不签字、接不接受为准 。 陈浩尸体火化的决定权不在家属 ， 道义上我们希望能与家属达成一致 ， 但是如果家属不同意 ， 我们会按照法律规定的程序进行 。 ” 分页标题#e#

同时 ， 张晓峰也表示 ， 陈浩的尸体已存放一年多 ， “产生的存放费给财政造成非常大的包袱 ， 如果一直存放下去 ， 民政部门也承担不起 。 ”

哈尔滨服刑犯狱内带伤身亡 ， 副监狱长：生前未被打 []

陈浩的死亡证明

律师：家属有权要求申请调取监控视频

湖南金州律师事务所合伙人、律师邢鑫表示 ， 目前我国尚没有明确规定监狱监控录像需保存多久 ， 相关问题可参照《黑龙江省公共安全技术防范条例》二十九条规定的：安全技术防范系统获取的视频、音频信息资料留存时限不得少于三十日 。

《监狱罪犯死亡处理规定》第七条载明 ， 罪犯死亡后 ， 对初步认定罪犯为正常死亡的 ， 监狱应开展的调查工作中 ， 包括：封存 ， 查看罪犯死亡前十五日内原始监控录像等 。

邢鑫分析 ， 监控视频对于确认服刑人员死因 ， 起到重要的判断作用 ， 家属有权要求调取观看 。 如果监狱方因技术故障无法提供监控录像 ， 家属可以监控设备提供商对设备及存储服务器进行修复；如果监狱方有意回避监控视频问题 ， 或存在掩盖真相之嫌 。

河南豫龙律师事务所律师付建认为 ， 本案中 ， 家属查看监狱的监控视频 ， 必须有充足的理由 ， 并向检察院或监狱管理部门申请 ， 经批准后才可查看 。 实践中 ， 查看监控视频的申请 ， 一般都会遭拒 。

《监狱罪犯死亡处理规定》第十九条规定 ， 死亡罪犯的近亲属要求延期火化的 ， 应当向监狱提出申请 。 监狱根据实际情况决定是否延期 。 尸体延长保存期限不得超过十日 。

邢鑫分析 ， 家属对死因、监控视频缺失存在合理质疑 ， 可以在未进行尸检复检的情况下 ， 申请暂缓火化 。 为还原真相、厘清事实 ， 监狱方应在复检后火化尸体 ， 避免家属产生“毁尸灭迹”的怀疑 。 分页标题#e#

他认为 ， 陈晨接到短信表示哈尔滨市人民检察院正审查处理 ， 意味着此案的调查结论正在复议复核中 。

邢鑫表示 ， 在尸检复检未进行、调查结论正在复议复核中的情况下 ， 对尸体强行火化 ， 或使真相无法彻底查明 。 在调查处理罪犯死亡工作中 ， 人民警察、检察人员及从事医疗、鉴定等相关工作人员应严格依照法律规定履行职责 。

哈尔滨服刑犯狱内带伤身亡 ， 副监狱长：生前未被打 []

来源：(澎湃新闻)

【】网址：/a/2019/1221/j1321991.html

标题：哈尔滨服刑犯狱内带伤身亡，副监狱长：生前未被打