江歌案：刘鑫在法庭上称江歌深夜在酒吧打工，这句话让江歌妈妈泪刘鑫法庭上补了一句：江歌深夜上班的场

江歌案在日本开庭的第三天，参加旁听的东京新青年编辑做了庭审记录，里面提到刘鑫在法庭上回答陈世峰律师的提问时说江歌打工的一个场所是酒吧，按小时给钱的，晚上十二点到十二点半回家。

（东京新青年相关庭审问答截图）

对此，一直帮助江歌妈妈并陪其参加庭审的媒体人徐静波发文称：在日本，谁都知道，“酒吧”与“居酒屋”是有区别的！....这句话让江歌妈妈泪流满面：我女儿都还没有谈过男朋友，为什么要这样玷污她的清白！

网友称：“我去过居酒屋，很文明很大众的用餐体验，和酒吧完全不是一回事！”对此，江歌妈妈（苦咖啡-夏莲）也在留言回应说：“江歌明明是在居酒屋打工，刘鑫为何两次特意强调不是居酒屋，而是在酒吧打工？” 有人安慰江歌妈妈，江歌能在居酒屋打工，说明她是个能吃苦，日语还非常好的孩子。江歌就是太善良了，我这些天也不知道陪着掉了多少眼泪...

互联网是有记忆的，有网友也找到了刘鑫曾经的说法，贴出了截图证据：

关于居酒屋，律sir此前在日本时和朋友去过几次，只是很普通的小餐馆，正经吃饭的地方，比商场里的餐厅更有聚会的氛围。我还记得在名古屋有家居酒屋是一对老爷爷老奶奶开的，人很热情，朋友们聚会也很开心，跟酒吧确实是两种场所。

后来我们在千叶县的一家居酒屋遇到一位在此打工的天津留学生，跟他聊了许多，中国学生在日本边上学边打工很不容易。

此次刘鑫在法庭上作证回答了很多问题，为什么江歌是否在酒吧打工这个证词会引起大家的关注？换位思考，如果你在外求学之余到餐馆辛苦打工挣钱养活自己，却被闺蜜说成在酒吧打工会怎么想？就好比你明明在沙县小吃做兼职却被朋友说成在KTV打工，尽管KTV打工也没什么不好，但是两种说辞给大家的感觉还是有差别的。

因为“酒吧居酒屋”的问题引发了网友争议，律sir在看到上述材料之后也检索其他了解或旁听了现场庭审的在日人士的说法，尽量把更为全面的信息呈现给大家。一则有关江歌案庭审现场的博文中提到，一位和江歌一起打工的小哥强调“他和江歌共同工作的地方是居酒屋，不是酒吧。”

在凤凰网昨晚十一点左右所发布的《江歌案第3天下午庭审直录》中，对于该问答的记录与东京新青年所做的庭审笔记略有出入，刘鑫第一次回答是“类似酒吧的地方”，第二次则同时提到了“居酒屋和酒吧”：

报道此案的凤凰网记者李淼解释“居酒屋酒吧”争议：刘鑫作证时同时提到居酒屋和酒吧，没有故意抹黑江歌。不过也有人问到，即使刘鑫没有抹黑的故意，为什么会两次在法庭上提到“酒吧”字眼，而不去明确的说“居酒屋”？这样也能够避免这场争议。刘鑫也应该问心自问，因为自己的事情，好朋友江歌把性命赔上了，而你活下来了。现在江歌已经逝去，永远不能再开口说话，刘鑫自称是她最好的朋友，此前在博文中也曾明确写道江歌打工的地方是“居酒屋，很累”，而在法庭作证时却提到“酒吧”，在大众认为事关江歌“清白”的问题上说法前后不一，着实会让江歌妈妈和一直以来关心此案件的网友们感到些许的痛心，这也是大家反应激烈的一个原因。

回到江歌遇害案上来，江歌是被害者，刘鑫也是受害者，杀人凶手则是持刀行凶的陈世峰，而陈世峰则在庭审过程中屡屡给出极具冲突的说辞，希望在人们关注此案庭审及其细枝末节时，把重心放在对凶手的追责上，识别哪些是供述，哪些是谎言。而刘鑫在作证和对案件发声时，也应该更严谨一些，让案件的焦点回到其本身。

最后，对于江歌案，律sir想说，

让正义来的更坦然一些。