看官辛苦啦！傻大方小编知道你找“最高法：未取得亲属意见抢救垂危患者 医院不担责”这篇文章很久了，是否有种踏破铁鞋无觅处，得来全不费功夫的感脚呢？

正文开始：

中国网12月14日讯 (记者胡永平)12月13日，最高人民法院发布了《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》。最高法研究室负责人表示，对于抢救生命垂危的患者等紧急情况，不能取得患者或者其近亲属意见的，医务人员经医疗机构负责人或者授权的负责人批准立即实施相应的医疗措施，患者因此请求医疗机构承担赔偿责任的，人民法院不予支持。

最高法研究室负责人指出，侵权责任法第五十六条规定了紧急情况下医疗机构实施紧急医疗措施的内容，但实践中对于如何认识该条中“难以取得患者或者其近亲属同意”以及紧急救助情形下的责任承担问题分歧较大，亟需进一步明确。《解释》对因抢救生命垂危的患者等紧急情况且不能取得患者近亲属意见的情形作出细化规定的基础上，本着鼓励和维护医疗机构在患者处于紧急情况下积极施救的价值导向，规定对于抢救生命垂危的患者等紧急情况，不能取得患者或者其近亲属意见的，医务人员经医疗机构负责人或者授权的负责人批准立即实施相应的医疗措施，患者因此请求医疗机构承担赔偿责任的，人民法院不予支持。

同时，对于医疗机构怠于立即实施相应的医疗措施，导致患者受到损害的，《解释》也明确规定了医疗机构应当承担相应的赔偿责任。

• 我国学科建设取得一批重要成果 整体水平大幅度提升
• 干旱环境下古代壁画与土遗址保护技术取得新突破
• 五种情形不必亲属签字即可立即抢救患者
• 辽宁首例公益诉讼诉案件诉前阶段取得实效
• 中关村多项自主技术取得突破性进展
• 最高法：五种情形下医院可自行抢救生命
• 刚刚！最高法公布：紧急情况下实施医疗措施 医院不承担赔偿责任
• 最高法：打击“神药”损害，可申请“惩罚性赔偿”
• 患者生命危急亲属不签字咋办？救人！医院不担责
• 未取得许可经营出境游 7家旅行社违规受处罚