经济学学术成果评价的根本准则综上

小编来了！今天看到一篇文章说的是‘经济学学术成果评价的根本准则’，特意拿来分享给各位看官，如果你也觉得这篇文章不错，记得分享哦！

正文开始：

当前，经济学学术界存在一些值得警惕的现象：在对经济学论文和著作的遴选、评奖中，不少人将数学模型的复杂程度、计算技术的难易度作为评判学术成果水平高低的标准；有的认为纯学术研究可以没有应用价值，可以不经过实证检验，可以与经济事实和经济现象无关，有的认为一篇论文或一部著作中，模型越复杂、公式越多、数据使用越多、技术难度越大，学术水平就越高，有的认为经济学术语越多、新观点越多，新见解越多，学术水平就越高；许多经济学论文，不论是否适用模型，作者都尽量使用模型，不论是否适合运用计量分析，作者都努力进行计量分析，能明晰说明的故意说得深奥，能简单计量的却用模型弄得复杂。反思这些现象的根源，就是对经济学学术成果的评价标准形成了误区，有必要正本清源。

一篇经济学学术论文，一部经济学著作，如何评判其学术水平？这首先需要辨析什么是学术。学术通常被定义为系统、专门的知识与学问，是人类在探索认识客观世界的过程中所形成累积起来的理论、思想、观点和方法。学术研究是一个动态、发展、变化，不断延伸、不断接近规律和真理的过程，它源于人类实践，又服务于人类实践。学术研究可分为不同的学科或领域，如自然科学领域、社会科学领域，或自然科学与社会科学交叉渗透的领域等。从学术研究的发展历史与沿革看，学术研究都应有明确的目标性、实验性和超前性。学术论文和学术著作是学术研究成果的直接表现，它是对某一学科、某一领域专门问题的探讨、分析、论证。学术成果应具备科学性、理论性和创造性：必须从客观现实出发，秉持科学精神和科学态度，探求客观真理，认识客观规律；以研究成果为表述对象，对自然科学、社会科学、工程技术领域的某个问题进行实验、分析、总结、归纳，揭示事物或现象的特征和规律，解决人类生产和生活中的实际问题；应有新发明、新发现或者新内容，能增加人类科学知识，丰富科学知识体系。

自然科学研究成果指导人们改造自然、改造世界；技术是科学的具体化和实际应用。作为知识形态，科学的理论、思想、方法促进技术的革新和革命；而作为知识体系的应用，技术则深刻地改变着人类的生产生活方式，造福于人类。近代自然科学的三大发现——细胞学说、能量守恒和转化定律、生物进化论等不断发展的科学理论，以及不断涌现的新兴技术，如新一代信息技术、计算技术、增材制造技术等，都正深刻地改变和改造着人类环境，推动着历史前进。

社会科学以人类的精神世界、精神文化和人类社会为研究对象，运用科学原理，使用科学的手段和方法进行认识和实践。由于研究对象具有人文特质和社会属性，所以社会科学既是事实科学又是价值科学，其成果既存在主观性、规范性，又具有价值性、应用性。社会科学的成果当然也具备与自然科学相同的特质，即解决人类发展过程中的问题，促进人类的发展与进步。经济学是社会科学的重要分支，其起源、发展须臾没有离开过经济事实和经济现象。亚当·斯密通过观察格拉斯哥手工业和贸易的迅速发展实际，发现了市场的自发作用，创立了经济社会的“牛顿式的自然秩序”；李嘉图依据对彼时国家货币政策、谷物法的批评和对税收、证券等现实经济问题的观察，创立了其杰出的经济理论体系。现代经济学研究中，许多经济学大家也是基于对经济事实、经济现象的观察和分析，取得巨大成就、作出突出贡献的。如库兹列茨在人口发展趋势、人口结构对经济增长、收入分配关系方面的研究，索洛在技术进步、长期经济增长领域的研究，迪顿在国家促进福利、消除贫困政策领域的研究等。

因此说，学术研究是具备科学属性的。强调学术研究的科学属性就必须承认学术成果的科学产品属性。一切科学的终极目标，都在于探索未知世界，推动社会进步，促进人类发展。因此，一切真正有价值的科学研究成果，都应该具备实用性或应用价值，能为人类带来福祉、改善人类生活。经济学的科学属性决定了经济学论文或著作的科学产品属性——具备应用性和应用价值。这是经济学学术成果的生命，也是经济学学术成果价值评判的根本准则。

世界上没有独立于科学认知之外的所谓纯学术研究。没有应用价值的学术研究不能称之为科学研究，不能指导实践的理论也不是真正的理论，不能应用于实际的方法也不能算作真正的方法。如果一项成果不能应用于实践、指导实践，体现不出任何实用价值，那就不是真正的学术研究成果，那只是一些学者给自己的思考和琢磨戴上的学术面纱，是作者自娱自乐的文化消遣。

综上，一项经济学学术成果水平的高低，本质在于是否有应用价值以及应用价值的大小，而不在于是否有复杂的数学公式、庞大的数学模型。复杂的数学模型和公式，深奥的方法和专业术语，只能表明作者了解和掌握了这些专业知识，并不能说明一项研究成果学术水平的高低。大道至简，真正高水平的学术成果应以简单的方法、易懂的语言来说明和解析问题，并且能够有效解决难题、得到广泛应用。把是否运用了数学和公式、模型是否新颖、方法是否有技术难度作为评判经济学研究成果的标准，无疑是本末倒置，必须摒弃。

（作者：李金华，系国家社科基金资助期刊《数量经济技术经济研究》常务副主编）