公共场合禁烟这件事在中国能实现吗？我国加入世卫组织的《烟草控制框架公约

自从我国加入世卫组织的《烟草控制框架公约》，政府是很想逐步禁烟的，毕竟全球第一的吸烟人口说出去也不好听是不？所以07、08年左右，颁布了一些法规，各地也开始开始搞公共场所禁烟，收到了一些效果，烟企也开始难受了。但是08年金融危机后，全国各行各业特别是实体经济备受打击，印的钱花出去却收不回来。这时候烟企敏锐的发现了机会，很讲政治的开始了创收增效，在最困难的那半年里，给国家多赚了20%以上的税利（实际可能比这还多），投桃报李，这一次大禁烟最后也就不了了之了。

所以，先说说我的结论：

1. 公共场合禁烟，短期内难以落实。

2. 在中国，消灭香烟的社交属性是实现全面禁烟的关键点和难点。

-----------这是傻大方资讯的优美分界线----------------

为什么呢？从以下几个方面分析：

一、大家为什么要抽烟？

原因大致有以下几种：

1. 排遣寂寞、调节情绪；

2. 觉得抽烟很酷，用香烟作为身份和价值象征；

3. 社交手段，要更好更快地融入圈子，不得不抽；

4. 已经成习惯或上瘾了，不想戒或戒不掉；

5. 其它原因，比如掩盖环境异味（厕所）、好奇、叛逆故意气父母等等等等。

........

其中原因2和原因3，是最应该重视而实际上却重视不够的。

二、世界上常见的控烟措施有哪些？

1. 提示健康风险，在包装上印大面积的警示性文字和图片，来恶心吸烟者；

2. 课以重税；

3. 烟厂广告促销推广赞助政治献金等受限；

4. 销售资格、购买者年龄、吸烟场所等各个环节均设置限制条件和门槛；

5. 大众媒介宣传吸烟对健康的危害；

6. 戒烟休假戒烟补贴等正向引导；

7. 名人宣传。

-----------这是傻大方资讯的优美分界线----------------

三、中国控烟难点

1. 烟文化盛行，香烟成为社交工具；

2. 存在巨大的利益链条，包括财政依赖、烟厂利润、烟农生计、地方经济等问题。

四、中国控烟的正确发力点

1. 斩断利益链条。

A. 促进烟草产地实现经济转型，帮助烟农改种其他经济作物和进行农产品深加工，提高产品附加值。

B. 摆脱地方财政对烟草的依赖。无他，只能靠经济发展产业升级体制变革。

2. 调整控烟宣传的内容重点。

将吸烟描述成老土、落伍、不时尚、被人嘲笑的乡巴佬行为；

将吸烟描述成与当众抠脚、随地便溺、有严重狐臭却懒于洗澡、头发长虱子等相提并论的不卫生行为。

允许影视剧中出现吸烟情节，但只能在表现人物卑微、蠢笨、老土、不卫生、智力低下时出现吸烟动作，严禁主角、所有正面角色、狠辣的反面角色吸烟。

3. 强制在烟盒上印刷恐怖和不吉利的图案，使香烟退出婚庆寿宴等民俗礼品市场。

4. 各国通行的常规控烟经验全面落实，比如课以重税、全面禁止广告促销、严格香烟流通环节、正向引导等等。

-----------这是傻大方资讯的优美分界线----------------

但政府会这么做吗？可能性极低极低。首先，烟草的税收是一笔不小的收入，很少有政府愿意放弃。

其次，民众的健康并不是政绩，也不会让有关部门付出任何代价，毕竟医疗不是由政府掏腰包。

反过来，人民活得越长，拿养老金就拿得越多，越增加财政负担。所以政府有动力让人们活得更短，虽然不会明着表示出这个意思。除非全民基础医疗由财政出，并且开销比养老金支出还高，否则政府应该没有禁烟提高人民健康的动力跟理由。

既然在公共场合禁烟短期内难以实现，而抽烟对身体的毒害又十分恐怖，那如何劝诫亲朋好友、亲密的人及早戒烟呢？或许这个管用：（听来的，不知真假，仅用于私下劝诫之用，请勿随意传播）

绝大部分香烟上具有剧毒物质比如甲胺磷，由于毒性强，在日本等部份国家已禁用，中国大陆从2008年起亦公告停止生产及使用，但是现在烟农还在用，换名不换药，因为烟草在栽种过程中，烟上叶上会有一种类似烟青虫，当地叫做啮虫的害虫，这种害虫抗毒性和抵抗力和免疫力十分强大，一般的毒药是无效的，必须用剧毒才能毒死它，而这种毒药在烟叶烘烤加工的时候是没办法全部蒸发的，会一直残留在你抽得香烟里。而这点是烟草公司绝对不会说的。监测机构，也不会对这些项目进行监测。