法官 | 回顾世预赛附加赛手球争议判罚虽然2018俄罗斯世界杯分组已尘埃落定

关注我，你会看到不一样的足球世界

如何判断场上的“行骗”行为？

对于国家队赛事而言，价值最高的莫过于世界杯预选赛晋级附加赛了。胜者获取世界杯门票，一步登天；负者此前两三年的所有努力付诸东流，功亏一篑。这样的赛事，也是最容易引发争议的。

安然国际级足球裁判

还记得整整8年前，“亨利之手”亲自将爱尔兰挡在了南非之外？因此，各大洲足联均派出最好的裁判组参与执法，以求万无一失。即便如此，在几场关键赛事中，还是引发了争议，焦点还是集中在几个罚球区内的疑似手球犯规上。我们选择几个战例做下分析。

北爱尔兰vs瑞士

首回合比赛进行到57分钟时，瑞士队沙奇里在禁区外围凌空打门，球被北爱尔兰球员科里-埃文斯在罚球区内用身体挡出。当值主裁哈采甘认为埃文斯手球犯规，吹罚点球。这是两回合赛事中的唯一进球，它直接决定两队的命运。北爱尔兰一方自然对这样的判罚表示极度不满。这个球是否当判？

首先我们看到，在判罚的一刹那，主裁判的位置非常好，他处于事发地点的正前方，视线没有遮挡，鸣哨也很果断，这显示出了他的信心。从技术角度分析，很多持否定的观点人认为，埃文斯的手臂并未离开身体，还有人认为这个球打中了大臂而非小臂或手，因此不应判罚。但《足球竞赛规则》中，并没有一条说明“手臂未离开身体的手球就不是犯规”（相反很多手臂离开身体的手球反而不是犯规），且手臂（包括大臂）和手的触球都应视为手球。《规则》在判定手球犯规与否的参考依据中，第一条便是“the movement of the hand towards the ball”，即“手向球的移动情况”。埃文斯很明确来球的方向，并采用侧身防守的动作，我们可以认为他的手臂有向球而去的意图。虽然这个球距离他较近且球速较快，但埃文斯仍有躲闪而不致使手臂触球的机会。最终的结果，是埃文斯的手臂触球，且构成了故意手球的条件，因此主裁判的此次判罚是有依据的。

意大利vs瑞典

次回合较量，上半时第14分钟，瑞典队贝里在对方罚球区内挑球，皮球触及了意大利球衣达米安的右手。主裁判拉奥斯同样处于极佳的观察位置，并在第一时间给出了不做判罚的手势。

如果从“手向球移动的情况”来看，达米安的动作确实不具有明显向球的主动性，这也是主裁判做出判断的最重要原因。但参考后面的要素，即“手是否处于自然位置”一条，达米安在没有身体摆动的情况下将手臂张开，是否可以理解为主动扩大防守面积？考虑到来球属于正向，且挑球的球速并不很快，我个人认为这个球判下来或许更为合理。</p><p style = "font-size:18px">上半时第29分钟，瑞典队突入前场，福斯贝里挑传，禁区线内的巴尔扎利用右臂把球挡下。裁判员仍未做出判罚。</p><p style = "font-size:18px"><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" src="http://v.qq.com/iframe/preview.html?vid=u002575mjjm&width=500&height=375&auto=0">

这个球，无论从防守队员的意图(手主动向球移动)，还是距离(球速不快，有机会躲闪)，以及手的位置(非自然状态)几点来看，都是一个符合故意手球判罚条件的判例。这应该是个100%的点球。

伴随此球出现的还有个少见的情况：裁判员因球员对判罚表示异议而吹停比赛，对队员进行警告后，由对方队员以间接任意球恢复比赛。