他到底对诈骗知不知情？ “本案的犯罪嫌疑人张某贪图小利

你要看的是不是《他到底对诈骗知不知情？》？如果是，那就说明你找对了，缘分啊，继续往下看吧。。。

正文开始：

“本案的犯罪嫌疑人张某贪图小利，在不知情的情况下，将自己的银行卡和身份证出借给他人，并在车辆质押合同上签字，其本人没有诈骗的主观故意，其行为是违法行为，但不构成犯罪，对其不予批准逮捕。”近日，湖北省保康县检察院检察长马力对一起批捕案发表意见。

去年5月，杜某通过蔺某将自己的一辆奥迪轿车加盟至某汽车租赁公司，后黄某（另案处理）指使中间人雇用杨某（另案处理）将该车从租赁公司租出，同时黄某又指使中间人雇用本案犯罪嫌疑人张某签订假的质押、转押协议，将车辆转押给王某。6月，被害人余某以18万元的价格从王某手中将奥迪车买回保康使用。7月，蔺某等人在保康县城将车抢走。原车主杜某获利3万元，涉案人员张某获利200元。案发后，保康县公安局以诈骗罪立案侦查，并将犯罪嫌疑人杜某、张某刑事拘留。

该案报送保康县检察院后，经案件管理系统轮案分至检察长马力手中。该案认定的张某涉嫌诈骗的事实依据是被害人购车的18万元转至了张某的银行卡，且车辆质押合同上有张某的签字，张某交代自己在质押书上签字，但不清楚签字的目的，提供身份证和银行卡也只是为了获得200元钱。是否这些就作为认定犯罪的依据？在提审犯罪嫌疑人张某、杜某后，检察机关提出了认定犯罪需要补充的证据，做到侦监引导侦查。11月2日，侦查机关赶赴河南补充证据，但是并没有获取足够的证据能够印证张某涉嫌犯罪的事实。检察院对张某依法作出不批准逮捕决定后，县公安局日前已将张某释放。