你觉得中医靠谱吗？中医有科学依据吗？人最大的特点就是做什么事情都很急

现在的人最大的特点就是做什么事情都很急，也许是生活节奏过快导致，做什么事都讲求立刻见效，这也是中医吃亏的一点。那为什么现代人有很多否定中医的呢？

我想有以下几个原因:1 中医成才率低，西医成才率高。

一百个学中医的也就能有四五个成材的，因为学好中医实在是太难了，我们这有一家中医院，亲身体验整个医院医术高明的也不过两三人，而大部分大夫看病效果都不太好。很多看过中医的人否定中医，只不过是因为没遇到真正的好大夫罢了。

西医就不同了，因为大部分西医依靠医疗器械，很容易查出病因，而且西医用药都有固定模式，什么病用什么药都是有数的，甚至一大类病都可以套用一种药，所以不论看哪个大夫，基本都能快捷高效的治好。

-----------这是傻大方资讯的优美分界线----------------

2 中医见效慢

中医用药比较温和，副作用小，但是起效慢，有的甚至要吃半月药才看出效果。西医讲究以暴制暴，多用猛药(如抗生素)，起效快，虽然副作用大，但多数病人并不能直观的感受到其副作用。

举个例子：病症就像一根弯钢筋，中医方法是将其慢慢纠正，而西医则是用切割机直接将弯处割断。熟快熟慢？

很多病人不懂或者急性子，吃几天不见效就烦了，转而看西医，一看效果比中医好，就直接定性说中医不好，中医骗人，这都是不理智的。

归根结底，看中医难就难在你要找到一个好大夫，才能找到对症的药。若想好的快还得是这个大夫敢给你用猛药。而看西医只要找一个设备先进的医院就可以了。

中医的最高境界是治未病，就是消灭在萌芽状态。当你浑身难受，各种不爽，找西医各种查都正常，或者指标稍微超限的时候，西医会说没事儿，等着，等什么呢，等你情况恶化，等到发生器质性病变或者症状更明确的时候才好治，切了吧。

-----------这是傻大方资讯的优美分界线----------------

中医是否有科学依据？

说起科学，相对论和量子理论也是不能相互解释的，怎么没那么多的人怀疑，中医的成就很高的，难学，或者说很难在短时间里有很高成就，与这个急功近利的社会相矛盾才是重点。

沿袭了几千年，如果不可信，那古人为何要多此一举呢？

我们的问题应该是“有些学艺不精者是否可信？”，而不是中医能不能相信！很多厉害的老中医仅凭把脉就可以诊断出病人的很多问题的，而且会让病人吃惊的准确。

不过很多没有入门，没有经验的中医生，他们有可能是装样子，这种是不可避免的，林子大了，什么情况都会发生的。

而你所谓科学依据，这个问题有一个漏洞，那就是中医的出现先于科学的出现，所以科学在研究清楚，弄明白中医是怎么回事之前，当然不会看到所谓的科学依据。

-----------这是傻大方资讯的优美分界线----------------

医学本质而言是实践性和经验性的，科学也只是实验性、经验性和理论性的结合，它仅仅是代表一种视角和一种学科解释，科学本身也是不断证伪，不断进步的一个学科，所以它只是一个不完备的体系，很多东些还是科学搞不清楚没弄不明白的，特别是宇宙最为复杂的系统——生命系统。

因此，我们不要轻易把科学当令箭，实践是真实的，科学是不完备的，有待发展和发现的。

对此，你们怎么看？