突发！赣州中院：关于未准许迟夙生参加明经国案辩护的情况说明当我们指责办案机关不遵守法律规则时

新朋友点击↑↑蓝字关注我们

投稿：1950354508@qq.com；法律咨询QQ群：292853215；律师咨询：010-56455910；商务合作微信号：13910271035（即可勾搭高净值群体）

法务之家出品

今日(2017年11月18日)，微信公号“赣州市中级人民法院”发布《关于未准许迟夙生参加明经国案辩护的情况说明》如下：

对于赣州中院的说明，本公号不做任何评论。

对于此事件法务之家昨天推文《律师VS法院：一场“闹剧”刚收场，明经国生死两茫茫!》，引起了各位法律界朋友的热议，现将焦点留言摘抄给朋友们参考：

?法院质疑律师函和委托书并无不当，不当之处在于既不延期开庭审理案件活动，又不让持手续的律师出庭履行辩护责任，构成对于被告人的权力侵犯。同时，表现了法官高高在上、忽视律师的心态，凸显了法官并不是案件诉讼活动的中立裁判者。程序正义的判断依据不外乎四个方面，即裁判者中立、诉讼双方对等、当事人充分参与以及诉讼活动尽最大限度公开。该案出现此等现象并不少见，从另一个角度来看，它表现出来的问题在于刑事诉讼活动中双方诉讼主体(即控辩双方)不对等，法官忽视当事人在刑事诉讼活动中的充分参与，加之法官的非中立角色，我们有理由认为该案有失程序正义。

?法界内部为何针尖对麦芒?真该想想我内心们的追求目标到底是?

恕我直言，法院处置欠妥，但这个所谓的大律师也确实太草率了。这种所函懂的人一眼就能看出明显是事先盖好章的空白函，自己随便填。而这种不规范的操作模式至少我们这边是明令禁止的，因为这样子的函几乎可以肯定根本未经所里审批。所以法院产生怀疑这是可以理解的。而这个函的质量也实在让人不敢恭维，这律所是没有后勤人员吗?(我们这边连手写委托书都禁止了，所有法律文件必须打印)

?迟持草率制作律所函和委托书，欲为被控故意杀人的被告辩护，以轻佻之举行庄重之事，说明她不专业，对法律也不够敬畏。但她是为辩护而来，以维护被告人的权益计，应当在征求被告人的意见后，决定是否让她出庭。法院仅以书面材料存疑为由，拒绝她出庭，同样草率而轻佻。

?既然法律规定应当3日前提交，那就是3日内提交。自己权利不用，责任归自己。况且，被告人自己也可以在庭审中为自己辩护。法院做法正确，如果都这样，那法院工作怎么展开。一会提一次，一会提一下。怎么行?

?微信公号“ redfoxzhuof”作者一梭烟雨-余律师评论指出：迟夙生律师在开庭当天突然“空降”赣州中级人民法院，我们不仅要关心明经国的诉讼权利得到保护，也应该关心刑事诉讼法与律师法所确立的辩护规则得到尊重。迟夙生律师即使事先与明经国家属办理委托手续，并拿到明经国家属解除郭莲辉或刘文华律师的通知书，她都没有时间去会见与阅卷更遑论认真会见精心阅卷，她如何不做任何必要准备就去开庭辩护?不会见、不阅卷就去开庭，这样的律师辩护如何对当事人负责?迟夙生律师执业38年，又担任过全国人大代表，她当然比一般律师更懂得如何代理如何辩护，她身上出现这种“简单错误”更应该引起我们反思。当我们指责办案机关不遵守法律规则时，我们是否应该率先遵守法律规则?

此致！

2017最值得关注的法律自媒体

↓↓↓等待您的品鉴↓↓↓

法务之家

ID：law114-com-cn

▲长按二维码“识别”关注

中文法律门户网站。

一个独立思考的自媒体，

一个独特视角审视中国法治的平台。

喜欢这些↓↓文章，点击阅读：

??突发！两大新规：律师价值时代已来！今后，你需要一个律师朋友！

??没有律师，谁替你思考？

??你需要的不是律师，你应该自己当律师！

??今天，告诉你：咨询律师，免费与收费的最大区别…

??律师VS法院：一场“闹剧”刚收场，明经国生死两茫茫！