“三个三”促侦查监督“三转变” 对案件辩护人申请调取的能够证明犯罪嫌

你要看的是不是《“三个三”促侦查监督“三转变”》？如果是，那就说明你找对了，缘分啊，继续往下看吧。。。

正文开始：

“通过检察院召开案件听证会释法说理，请代表、委员等局外人参与听证评议，让我想通了，赵某和许某已经认识了所犯的错误，态度也很诚恳，而且又愿意给予一定的经济补偿，我同意对他俩作不批捕处理。”“谢谢受害人的理解，我一定好好吸取教训。”近日，在社旗县检察院召开的一起拟不捕案件听证会上，案件双方当事人有了如上对话。这是该院采取“三个三”侦查监督模式带来的办案成效。

三个延伸，“节点监督”向“全程监督“转变。一是监督触角向刑事拘留延伸。依托派驻检察室对拟采取刑拘措施情况进行预审，把住刑事拘留适用关；对刑拘后未提请逮捕的案件，要求公安机关对出所理由进行说明。二是监督触角向退查补证延伸。对存疑不捕、证据有瑕疵的逮捕案件，落实补查跟踪监督。三是监督触角向捕后侦查情况延伸。对案件处理情况逐环节监督，防止捕后侦查缓慢、超期羁押。

三个注重，“实体审查为主”向“实体程序并重”转变。注重对案件证据合法性审查。加强对证据来源合法性、主体适格性和证据形式要件的审查。对取证主体、方法、证据固定形式有瑕疵的证据，实行同步补强制度。对不符法定程序收集的证据，坚决予以排除。注重对非法取证行为的责任追究。注重建立案件问题统计台账，对提请批捕案件侦查、取证中存在的问题予以通报。

三项制度，“封闭审查”向“公开审查”转变。实行涉嫌罪名、关键证据公示制度。将审查逮捕案件的关键性证据向犯罪嫌疑人及被害人展示。对案件辩护人申请调取的能够证明犯罪嫌疑人无罪或罪轻的证据，要求侦查机关及时收集、提交，向辩护人反馈。坚持不捕案件理由说明制度和公开听证制度，把“不”的法理讲透，让被害人感受到公平正义而不存异议。

（宋德明汪宇堂陈磊）