文章被这个网站盯上，科研生涯基本结束提要：这是一个同行评议网站

编者按：这是一个同行评议网站，不管多老的文章，如果确实存在科研诚信问题，也会有又被扒出来的可能，国际上很多著名的学术造假、大批量撤稿事件都和这个网站有千丝万缕的联系，咱们来围观一下。

咱们讲讲科研诚信问题，有一个遭人记恨的网站，一旦被它盯上，祖坟被刨分分钟的事情。

这个网站也有很多童鞋知道，是：pubpeer.com，其创始人就是下面这人。

对，这是一个同行评议网站，不管多老的文章，如果确实存在科研诚信问题，也会有又被扒出来的可能，国际上很多著名的学术造假、大批量撤稿事件都和这个网站有千丝万缕的联系，咱们来围观一下。

美国“方舟子”：Brandon Stell

（1）Pubpeer的“方舟子”们

PubPeer 网站建立于2012年，这个网站允许并鼓励科研人员匿名对发表的论文进行评论，每个人都可以匿名登录，都可以对已发表过的论文进行评论，评论内容可以是批评、质疑、改进建议等。

简单来讲就是，这个网站上有很多“方舟子”，每一篇发表的论文都会被一一过堂，尤其分数较高的论文！

Brandon Stell评论道“和其他领域相比，生命科学领域的论文问题最多。例如，对于一篇数学研究，只能在两个方面存在错误：一是包含明显的可见错误，再者就是剽窃。相比之下，在生物学领域，可能出现的错误远多于此。此外，对于一些图像数据，人们更容易发现问题，而生命科学领域的图像数据较多，25%的癌症研究文章存在图像数据错误。”

（2）Pubpeer是来搞事情的

首页上会显示最新的“方舟子”们评论的文章、期刊、作者信息等

网友的力量是无穷的，没事儿可千万别搞学术造假，这个网站是专门来搞事情的，网友们的眼很尖的。

额，这都看得出来！

“你这么聪明，你爸妈造吗？”

“哥，我这文章10年前的了，我上有老下有小，求放过啊！”

4张图，20多处疑点，这下尴尬了

随着网络的普及，学术造假现象更容易发现和传播。总之，一旦被这个网站的“方舟子”们顶上，科研生涯基本结束。

当然有些疑点确实是作者的失误造成，作者有机会在论文评论下方“辟谣”，接受舆论的监督。

（3）Pubpeer有关的著名学术造假事件

过去几年，国际上知名的学术造假事件，或多或少，都和pubpeer有点关系。

在职博士丢了学位，2016年台湾大学系统生物学宣布成功破解了组蛋白甲基转移酶（G9a）如何调控大肠癌干细胞分化能力的分子机制，但没过几天，就被pubpeer盯上了，不到20天居然就撤稿了，第一作者是个在职博士，很明显科研生涯到此结束。

资深研究员丢了工作，Wayne州立大学的癌症研究员Fazlul Sarkar就丢了饭碗，他是500多篇论文的署名作者（我啥时候有这么多文章啊），2014年PubPeer有匿名评论称Sarkar超过50篇存在问题，比如描绘不同实验的图像之间非常相似。那Fazlul Sarkar肯定就不干了，这绝逼是有人在整人啊，不行我得把他揪出来，来场《荒野大剽客》式的决斗，但是pubpeer拒绝公开匿名者身份！拒，绝，了！

德高望重的导师丢了性命，在小保方晴子论文发表的一周内，PubPeer上已有针对这篇论文涉嫌数据造假的质疑了。PubPeer上的质疑可谓是针对小保方晴子论文存在造假嫌疑打出的“第一枪”，后来她的导师为此自杀，令人唏嘘。

好啦，多的就不说了，感觉被pubpeer盯上，要么丢学位，要么丢工作，要么丢性命，结局没什么好的，怎么说着说着牙咬得直痒痒呢？有点“痛恨”PubPeer了呢？！

不过科学的严谨性需要有这样质疑的声音。

严谨做实验，最怕学不端，眼睛千千万，对手也在看，造假思再三，一旦被发现，不止丢饭碗，既然选科研，休怕路漫漫！

小编：八月未央

来源：千人智库网

声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。

欢迎个人转发到朋友圈

公众号、报刊等转载请联系授权

bainazhishi@163.com

▼点击查看百纳历史干货

《百纳知识》由百纳公益组织创办和运营，

由子斯月、王成禹、赵序茅3位博士担任主编，

廉富镯担任执行主编，

60余位本硕博和青年老师参与公益运营。

科研是一场美丽的冒险，

《百纳》愿做大家冒险路程中最真诚的陪伴者。

点击“阅读原文”体验一次不一样的百纳知识！