即使有借据，也不代表钱一定借出了仅凭借据是不能证明钱款已经借出的事实

借据是出借人和借款人之间借贷关系的重要凭证。民间借贷为实践性合同，一般情况下，借款人在收到借款时才出具借据，借据内会有“收到”、“已借到”等表述，借款人向出借人出具的借据实际兼有收条的作用，能够证明出借人已经将钱款交付给借款人的事实，所以通常情况下，仅凭借据就能表明钱款已经交付。但在极特殊的情况下，仅凭借据可能不代表款项已经借出，需要具体情况具体分析。

1、对于小额借款

对于小额借款，出借人具有支付借款的能力，如果出借人主张是现金交付，除了借据又没有其他证据的，根据日常生活经验，按照交易习惯，出借人提供借据的，一般可视为其已完成了举证责任，可以认定交付借款事实存在。

2、对于大额借款

对于大额借款，涉及数十万元甚至几百万元的金额，除了借据没有其他相关证据的，若出借人也主张是现金交付，则还需要通过审查出借人自身的经济实力、交易习惯及相关证人证言等，来判断出借人的这种主张是否能够成立，由出借人对该笔款顶交付充分举证。如果除借据外无法举出其他证据，出借人将承担举证不能的后果，不能认定借款交付的事实。

3、其他情况

如果双方在借据中明确约定了付款时间（在出具借据之日以后）和交付方式，借据持有人（出借人）必须对在约定时间以约定方式交付款项进行举证。若不能，则不能认定借款交付的事实。

所以，根据有关规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

因而，不管是借款人还是出借人都要对自己的主张承担举证责任，且法院也会根据实际情况，综合考虑各种因素来判断借贷事实是否发生。