能把这个道理想明白的人，都不简单！几乎每个人都会思考这个问题

----------本文选自网络---------

人生哲理

绝大多数人，最后都会变成自己讨厌的模样。

生活中总有这样一些人，似乎他们存在的意义就是凸显你的不合群。

当某一件事情触犯了你所坚守的原则底线或是道德认知时，你坚定地表明自己的立场并表现出强烈的情绪反应。但他却能云淡风轻一笑而过，或敷衍附和，或笑而不语。

最后的结果是你灰头土脸，他却左右逢源。

这些就是所谓深喑圆滑之道的“高情商”人士。而这类人似乎总能得到周围人的认可与肯定，且在许多人的认知里，圆滑更是早已成了人际交往里的万金油。

而这个“圆滑”几乎都是我们每个人期初最讨厌的模样。

左右逢源，好还是不好？

笔者曾经有一位同事，在公司里是出了名的老好人，见人说人话，遇鬼搭鬼腔，平时总给人一种混得很开的假象。可一遇到进行一些重要决策，或者项目分组的时候，大家却总是有意无意地排斥他。

后来笔者与一位关系非常要好的同事谈起，他一语道破其中原因：因为大家都有所提防。

确实如此，一个人如果立场模糊，原则性也不强，旁人对他自然就有些敬而远之。

那么，有原则有立场，是否就是正确的处世之道？

似乎也不对。

曾有人问笔者：不愿意圆滑，是不是情商低的表现？

笔者思考了很久，却迟迟不知该如何回答。

主观上来说，笔者很想给他一个否定的答复。但结合自身的情况，又总觉得有一些误导。

后来笔者把这个问题抛到了朋友圈。

绝大部分人都注意到了“不愿意”三个字，虽然表达各有不同，但回复的意思基本一致：不愿意圆滑，而非不懂得圆滑。所以，情商非但不低，而且很高。

但笔者也绝不敢说不愿意圆滑就是情商高，因为笔者非但没有因此而在生活中获得某些便利，相反，笔者时常会因为过于原则而陷入一些本与自身无关的漩涡里，得罪人的事情更是没少干。

你可以不圆滑，但必须懂世故！

后来，大学时候的一位老师回复了笔者。他说：“不愿圆滑是没错，但同时也必须懂得世故。”

他给笔者讲了这样一个故事。

当年读博的时候，导师给他和另一个同学各分配了几个研究生，做两种不同假设的项目对比。

最后两组都很好地完成了任务。

可当以后再次进行项目分组报名的时候，师弟师妹们都希望分配到另一位师兄那里，这让老师很疑惑。原来，项目中总会有许多细节问题，如果一一顾及，就会极大增加项目的工程量。有些师弟师妹为了偷懒，通常会搞一些小动作。一般来说，只要负责人能够圆滑地处理，睁一眼闭一眼，对于交差是绝对没有问题，导师也不会真去仔细核查。

可这是笔者的导师所坚决反对的，也是行业内的大忌。笔者导师的原则性与执行力都很强，那些行为自然都遭到他的严厉斥责，女生被骂哭的情况也是屡见不鲜。所以难免给人苛刻之感。

而另外一位负责人，对待项目虽然也很严厉，但与老师不同，他在其它时候会将那些矛盾主动疏导，比如请他们吃夜宵；送女生们一些小东西：和他们开一些无伤大雅的玩笑……

这就是根源所在。

两人在对待原则问题时立场都很坚定，处理问题也不敷衍，不圆滑。但不同的是，另一位负责人还懂得人情世故，在原则与世故之间有了一个微妙的平衡。

一个心灵边界宽广的人，在满足自身感受的前提下，懂得去照顾他人的情绪，将原则与和善巧妙地糅合在生活里。凡事都应讲究与人为善，精通世故，但更要有自己的立场与原则，心中自存尺度。

这其实就是笔者所倡导一种世故而不圆滑的处世之道。能把这个道理想明白的人，都不简单！

文章作者：尹惟楚丨节选自十点读书

赶快分享出去，让更多人知道这个重要的资讯吧。