。“动机，不应该是学术调查工作的内容。”

“诺奖级”成果不靠谱，浪费大量科研资源

事件缘起于2016年5月2日，英国《自然》杂志子刊《自然·生物技术》杂志在线发表了韩春雨团队发明的一项新的基因编辑技术NgAgo－gDNA。根据论文，它可能比最时兴的CRISPR–Cas9基因编辑技术更精确、更通用。

论文甫一发表，便引起全球生物学界巨大关注，特别是在国内，韩春雨受到媒体的热捧，甚至将NgAgo誉为“诺奖级”成果。韩春雨本人迅速成为一颗耀眼的科研新星。

然而好景不长，最早在当年5月27日，首个声称无法重复韩春雨实验的帖子在海外网站未名空间BBS上出现。此后，在不同平台的质疑声音持续发酵。

• 从韩春雨被指涉买卖论文说起：没科学精神就没了底线
• 韩春雨自称“代笔博士论文收费七千” 还欲组织学生买卖论文
• 河北科大让韩春雨事件谜团加深：有疑似处理
• 【招聘】@所有集宁人！好玩有趣有梦想的团队等待你的加入！
• 12支创客团队入围平谷文创大赛
• 团队工作十守则
• 拜耳作物科学全球执行领导团队分享对未来农业的愿景
• 河北科大公布韩春雨撤稿论文调查结果
• 新型办案团队提升办案质效
• 韩春雨事件：学术事件的调查结果学术吗？