你要看的是不是《韩春雨团队“非主观造假”校方调查结论引出更多质疑》？如果是，那就说明你找对了，缘分啊，继续往下看吧。。。健康摘要： 新浪科技、百度百家号、同花顺财经、新旅界

正文开始：

学术调查主要应该是对实验记录真实性和论文报告的实验结果真实性进行认定；动机，不应为学术调查工作的内容。

《财经》采访人员 贺涛 |文 王小 | 编辑

持续两年多的韩春雨论文事件有了最新结果。

8月31日晚，河北科技大学官网发布该校副教授韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果称，该校学术委员会成立调查组，认真核查了该论文涉及的全部原始实验资料，并委托第三方国家重点实验室开展重复验证实验，认为撤稿论文已不再具备重新发表的基础，未发现韩春雨团队有主观造假情况。

• 从韩春雨被指涉买卖论文说起：没科学精神就没了底线
• 韩春雨自称“代笔博士论文收费七千” 还欲组织学生买卖论文
• 河北科大让韩春雨事件谜团加深：有疑似处理
• 【招聘】@所有集宁人！好玩有趣有梦想的团队等待你的加入！
• 12支创客团队入围平谷文创大赛
• 团队工作十守则
• 拜耳作物科学全球执行领导团队分享对未来农业的愿景
• 河北科大公布韩春雨撤稿论文调查结果
• 新型办案团队提升办案质效
• 韩春雨事件：学术事件的调查结果学术吗？