还有一种意见认为，黄晓明该为出借个人证券账户担责。这种意见的依据相对简单和明确。根据证监会2015年制定的《关于清理整顿违法从事证券业务活动的意见》第五条之规定，任何机构和个人不得出借自己的证券账户，不得借用他人证券账户买卖证券。很显然，黄晓明及其母亲出借个人账户违反了上述规定。但根据证监会《证券登记结算管理办法》第二十五条的规定，黄晓明及其母亲仅会面临账户被限制使用、注销等处置措施，并不会因此被罚没所得。

目前，黄晓明真正面临的法律风险有两项：一是高勇被罚没高达17.94亿元，黄晓明从该项投资中获得的回报是否会被追缴；二是如果高勇操纵股价给投资者造成了损失，黄晓明是否应当承担民事赔偿责任。

类似高勇这样的行政案件中，是否需要从实际获益人处追缴违法所得，并没有直接的规定可以援引。但根据刑事案件的司法解释，如果违法所得转让他人，而他人系善意取得，则可免予被追缴。参照适用相关规定，也即，如果黄晓明基于委托代理关系，从高勇处获得的仅是正常的投资回报，那么证监会不能对黄晓明进行追缴。因为此时，黄晓明的投资回报是善意取得，受法律保护。但如果黄晓明获得的投资回报明显不合理或者占比超出一定比率，那么监管部门很有可能会做出其他思考、采取其他行动。

• 人民日报评论员：筑牢国家网络安全屏障
• 人民日报评论员：建设高素质专业化教师队伍 ——论学习贯彻
• 科技日报评论：严惩伪创新才是尊重创新
• 新华社评论员：抓住历史机遇 推动合作共赢——评习近平主席
• 车主牌号摇到00000兴奋不已 看了网友评论脸绿了
• 评论：百度搜索事件 光道歉是不够的
• 人民日报评论员：让中非友好的接力棒代代相传
• 央视财经评论丨你的社保将有新变化！社保归税，账怎么算？先吃下
• 警惕！土耳其里拉暴跌，阿根廷比索狂泄，还有哪些货币将卷入风暴
• 土耳其里拉暴跌，阿根廷比索狂泄，还有哪些货币将卷入风暴圈？