集资诈骗18亿，濮阳这个老板被判无期徒刑！(24) 集资诈骗18亿

上诉人韩学臣上诉称：不构成集资诈骗罪和职务侵占罪，应构成非法吸收公众存款罪；有自首情节。

其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。

上诉人姚金英上诉称：系从犯；有自首情节；原判量刑重。

其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。

上诉人王惠卿上诉称：其有自首情节；系从犯；原判量刑重。

其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。

上诉人王桂莲上诉称：系从犯；原判量刑重。

上诉人韩瑞峰上诉称：韩瑞峰参与时间短，没有直接吸收资金；在共同犯罪中系从犯、初犯。

上诉人宋艳霞上诉称：上诉人吸收公众存款及利息未兑付的仅57万元，且已主动将本人获取利益11万元退出，没有造成危害后果，属于情节显著轻微，应免于刑事处罚。

经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。关于上诉人韩学臣及其辩护人称“不构成集资诈骗罪和职务侵占罪，应构成非法吸收公众存款罪；有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，韩学臣未经有关部门批准和许可，通过虚构或夸大投资理财方式，以高息为诱饵，向社会不特定人员吸收资金180772.93万元，用于实体投资资金10378万元，仅占筹集资金的5.74%，其集资后用于生产经营活动的资金与筹集资金规模明显不成比例，且造成75612.58万元集资款不能返还，应认定为以非法占有为目的使用诈骗方法非法集资，其行为构成集资诈骗罪；韩学臣利用担任慈孝基金会理事长职务上的便利，将本基金会2980万元转出后非法占为己有，其行为构成职务侵占罪；根据在案证据，韩学臣系被公安机关抓获归案，其行为不构成自首。关于上诉人姚金英、王惠卿及其辩护人称“系从犯；有自首情节；原判量刑重”的上诉理由和辩护意见，上诉人王桂莲称“系从犯；原判量刑重”的上诉理由，经查，姚金英、王惠卿系被公安机关以其他名义通知到派出所后，将其二人抓获，二人均不构成自首；姚金英、王惠卿、王桂莲在非法吸收公众存款犯罪中行为均积极主动，不能认定为从犯；原判根据姚金英、王惠卿、王桂莲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的量刑适当。关于上诉人韩瑞峰上诉称“没有直接吸收资金；系从犯”的上诉理由，经查，韩瑞峰在得知宏丰公司不具备上市条件后，将宏丰农业科技公司变更为乐丰农业科技公司，其明知乐丰公司仍不符合相关上市条件的情况下，向社会不特定人员吸收资金，其作为乐丰农业科技公司法定代表人，应对非法吸收公众存款承担责任，且其在共同犯罪中行为积极主动，系主犯，故其上诉理由不能成立。关于上诉人宋艳霞上诉称“其吸收公众存款及利息仅57万元未返还，且将其本人获利的11万元退出，应免于刑事处罚”的上诉理由，经查，其称吸收的公众存款仅57万元未返还，且退出了其获利的11万元，一审法院已予认定，并在量刑时已予从轻处罚，其称应免于刑事处罚的理由不能成立。