第三点，则和创始人有关，相比张一鸣，“红衣教主”周鸿祎本身的攻击性就强太多了。事实上，本性之外，我更愿意相信张一鸣的“攻击性”其实是创始人“人设”上的变化。

3Q大战成就了互联网的最后一个巨头，但现在，其实我并不看好今日头条主动发起的这场战争。这倒不是说头条不能赢，上面提到的体量对比的不同，很可能对未来的战争局势产生与3Q大战截然不同的影响。

毕竟，不同于360当时价值观清晰，今日头条本身的发展路径，以及头条系产品构建的价值网，还一直受到太多人的质疑。

低调成长是更优选择

坦白来说，即使再怎么看低头条系产品的内容调性，我们也不能忽视头条系的生态价值。无论是对比BAT这样的巨无霸，还是“新美大”这样的准一线选手，今日头条都显得更纯粹一些：主业单一，但各个产品线又都攻击力强大，彼此形成耦合效应，不断蚕食着社交媒体地盘。

也正因为今日头条主业单一的特点，我们又很难将这家公司描述成一个扩张型玩家。想来想去，也许用“漩涡式增长”来形容头条系的发展更为贴切一些。

• 隐形车衣到底是什么？值不值得贴？
• 透支流量,这种“劳模”不值得点赞
• 冷热水兑着喝，中毒伤身不值得
• 一个人值不值得托付 就看那一秒
• 给格力董明珠一次大胆试错机会，到底值不值得？
• 打hpv疫苗值不值得！
• 居外说第二期精彩回顾：去泰国留学及养老到底值不值得？
• 今夏C位出道的脏脏“假”茶，到底值不值得你排队2小时？！
• 小米股票值不值得买？
• 家临江：90亿港元的中兴通讯值不值得买？