530万美元人造草项目惹争议：招标文件竟为某产品量身定做全世界都有这样的事情。"

最近，美国乔治亚州的学校运动场人造草坪招投标项目引发争议。争议来自两个方面：

第一，中标价格太高；

第二，招标文件指向性太明显。

事情发生在考维塔县（Coweta County），当地几所高中的运动场要铺装人造草坪，并对旧跑道进行升级改造。

校董会最后的投票结果是——选择人造草品牌FieldTurf的产品为三个橄榄球场铺装草皮，以及跑道改造。项目共耗资530万美元。

Linda Menk是考维塔县校董会的一名成员，也是唯一持反对意见的。

Linda Menk认为纳税人被糊弄了。

为啥反对？

因为对比。Linda Menk说，附近的切罗基县（Cherokee County）安装了5个新的人造草场地，还更换了第6个场地的草坪，而所有加起来的费用都要比他们的少，而且保质期更长。

“这可不是小打小闹，简直是一场灾难。”Linda Menk说道。

其实，这样的情况在乔治亚州并不陌生。最近两年，连续两个县都出现过类似情况。先是学校想将运动场的天然草换成人造草（当然，由纳税人买单），然后进行招投标。之后有人感觉事情不对，站出来质疑——为什么花这么多钱？

下面，一起来看看此前被媒体曝光的两起事件：

事件一

2016年，道格拉斯县（Douglas County）的校董会放弃了价低的投标方，而选择FieldTurf的产品铺装4个新的运动场，价格足足高出了86万美元。

招标结果公布后，参与竞标的人造草坪公司Sprinturf震惊了。

“太匪夷所思了！我们最开始的反映是他们搞错了。”Sprinturf公司的Rom Reddy说道。

事件二

2017年，费耶特县（Fayette County）的校董会也无视价格优惠的投标方，而选择FieldTurf的人造草。这一次价格高出了50万美元。

投标价较低的Sprintturf抱怨说，招标文件对FieldTurf有利。

Sprintturf公司的John Bogosian

（下图左）

在接受采访时表示，“显然，学校在制定招标文件时，心中已经有了合适的产品。”

招标文件要求的这种纤维只有

FieldTurf生产

。

这一次，考维塔县斥资几百万美元的人造草项目又发生了同样的事情——招标文件中的指标似乎是为FieldTurf“量身定做”的。

据悉，在标前会议上，共有12家公司出现，并签名。

不过，在招标文件发放后，大家看了相关要求，包括草皮尺寸、形状和性能等，大多数公司都没了兴趣。最后只剩下两家公司投标，公司虽不同，但投标的产品都是FieldTurf。

校董会成员Linda Menk以前从事过房地产项目，她说，10家公司放弃投标的原因很简单，“因为招标文件中的要求根本就是基于FieldTurf的产品来写的。”

放弃投标的某公司在写给考维塔县的信中说道，“只有一家公司(FieldTurf) 能满足招标条件。”

在投票当晚，帮助校董会撰写招标文件的Ken Pritchard否认招标有指向性。他还说，允许对替代性人造草坪进行投标，即便它们不满足要求。

“这些性能指标每家公司都能达到。"他说。

这虽然说得通，但Sportsturf和Sprinturf两家公司认为，如果继续投标就是在浪费时间，所以放弃了。

最终的中标价格是530万美元，包括3个场地的草坪铺装和跑道升级。平均下来一个场地要170多万美元。

校监Steve Barker博士说，如果去掉新体育场的照明、跑道升级和其他开销，每个场地的费用约为81万美元。

尽管如此，也没法跟其他学校的同类项目相比。几周前，临近一所学校公布的人造草铺装费用是63.7万美元，比考维塔县项目的单个场地少付约17.3万美元。

从整个项目来看，这意味着考维塔县的纳税人要多支出51.9万美元。

“我觉得，我们让学生失望了，让纳税人失望了。我也知道，当我被大家问到这些事情，我没法给出合理解释。”

Linda Menk

说。

来源：当众体育

FOX5

编辑：杨春、李亮

实习：张思琪

往期

精彩

回顾

“我建的！”一位网球爱好者亲历网球场落成

从2018体博会若干数据看体育产业的爆发趋势

如何规范建设校园塑胶跑道？深圳正式出台《管理规定》

国际橡塑展上跨企业合作-都佰城的技术创新与应用突破

中小学合成材料面层运动场地标准价格白皮书