此事重大：怎么看中国被掳赴日劳工与日本三菱达成和解？数十年来

傻大方提示您本文标题是：《此事重大：怎么看中国被掳赴日劳工与日本三菱达成和解？》。来源是。

此事重大：怎么看中国被掳赴日劳工与日本三菱达成和解？。日本三菱|劳工|中国|受害者|中国劳工---

数十年来，历史问题长期困扰着东北亚国家，尤其是日本与周边国家之间，经常因历史问题惹得天怒人怨，发生一场又一场的口水战。

同样是因为第二次世界大战留下的历史问题，西欧国家可以解决，东亚国家就解决不了。为什么？在濠哥看来，主要是因为日本在历史问题上反思、反省不够，表达道歉的诚意不够，对战争伤害进行的赔偿不够。

因此，东北亚的历史问题能不能得到根本解决，除了周边国家需要表现出一定的时代宽容和历史超脱之外，关键是日本作为战争的发动者和加害方，要拿出解决问题的诚意和行动。

如果我们以这样的角度，来看待最近日本三菱与中国被掳赴日劳工达成历史性和解一事，就会觉得此事难得，应该得到更多的支持和关注。

中国被掳劳工受害者团体与三菱材料正式达成和解

此事重大：怎么看中国被掳赴日劳工与日本三菱达成和解？。日本三菱|劳工|中国|受害者|中国劳工---

据共同社报道，围绕二战期间中国劳工被强掳到日本国内矿山等地劳动的问题，日本三菱材料公司（总部位于东京）和中国受害者团体6月1日下午已签署和解协议，内容主要是该公司向共计3765名受害者表示“道歉”并向每人支付10万元人民币，补偿人数创日本企业战后之最。

与三菱公司达成和解的中国受害者团体成员、原劳工闫玉成（86岁）当天在北京举行的采访人员会上称，战争结束已有70年，终于得到了一定的解决，我们必须铭记历史，尊重和平。

日本三菱|劳工|中国|受害者|中国劳工---傻大方小编总结的关键词

原劳工闫玉成在宣布与三菱达成和解的采访人员会上

一直支援受害者团体的日本律师内田雅敏表示：“协议写进了（三菱方面）承认加害的事实、道歉、支付和解金，以及为避免悲剧重演将进行历史教育等。这些内容为解决（历史问题）提供了一个大方向。”

据三菱方面介绍，此次和解涉及的中国劳工曾在日本北海道的美呗煤矿、福冈县的胜田煤矿等10处被强迫劳动。

目前，3765人的原劳工中，已经确认的幸存者仅有十几人、遗属约一千人。

三菱方面将通过基金出资2亿日元（约合人民币1200万元）作为调查费寻找住址不明的其他受害者。

日本三菱|劳工|中国|受害者|中国劳工---傻大方小编总结的关键词

此事重大：怎么看中国被掳赴日劳工与日本三菱达成和解？。日本三菱|劳工|中国|受害者|中国劳工---

日本方面将此次和解定性为民间，与日本政府无关

此事重大：怎么看中国被掳赴日劳工与日本三菱达成和解？。日本三菱|劳工|中国|受害者|中国劳工---

另一方面，日本外交发言人川村泰久在1日的采访人员会上，就中国受害者团体与三菱材料公司围绕二战期间的被掳问题达成和解一事表示：“这是民间当事人之间的自主解决。政府不予置评。”

与三菱材料达成和解的是“中国被掳往日本劳工及遗属联谊会”、“二战中国劳工三菱受害者联席会”等5个团体。

曾向北京法院提起诉讼的约60人组成的另一团体于去年2月退出和解谈判，表示将继续提起诉讼。

日本三菱|劳工|中国|受害者|中国劳工---傻大方小编总结的关键词

日本官方对此事的解读并不算过分，因为中日在1970年代建交时的确放弃了国家赔偿权力。

日本政府的立场是根据1972年的《日中联合声明》，中国在放弃国家间索赔权的同时也放弃了个人索赔权。日本最高法院2007年裁定不承认中国人拥有索赔权。

一直为中方受害者等提供支援的长崎大学名誉教授高实康稔就呼吁称：“日本的国家责任被搁置了。有一半责任在国家，应切实处理战后问题”。

此次中国劳工受害者团体和三菱材料方面达成的和解，即是通过个别谈判促成的。

但是在中国方面看来，国家索赔权力的放弃并不意味着民间要求赔偿的权力也放弃了。此次和解协议的达成，可以认为是对中国民间要求赔偿权力的法律确认。

没有法律诉讼，就不可能有这一历史性的和解协议。

从这个意义上说，应该有更多日本侵华战争中的中国受害者提起诉讼，要求日本方面给予伤害赔偿。

日本三菱|劳工|中国|受害者|中国劳工---傻大方小编总结的关键词

此事重大：怎么看中国被掳赴日劳工与日本三菱达成和解？。日本三菱|劳工|中国|受害者|中国劳工---

日本法院确认日本企业伤害中国劳工的事实，成为要求赔偿的法律基础

此事重大：怎么看中国被掳赴日劳工与日本三菱达成和解？。日本三菱|劳工|中国|受害者|中国劳工---

共同社在报道中认为，此次二战期间中国劳工受害者与日本相关企业达成的和解是历史性的，补偿人数也创下日本企业战后之最。

报道称，历经战后70余年，三菱方面的致歉为受害者所接受，该问题终于告一段落。

在和解协议上签字的中国受害者代表闫玉成（86岁）表示，战后过去了70余年，大多数受害者已不在人世。3765名受害者中确认在世的仅有“十几人”。

这些受害者等从上世纪九十年代起相继向日本政府和企业提起索赔诉讼，虽然日本最高法院2007年裁定不承认索赔要求，通过日本司法程序对受害者进行赔偿的道路被堵死了。但是法院承认残酷劳动的事实，表示“期待相关人士努力解决问题”。

日本三菱|劳工|中国|受害者|中国劳工---傻大方小编总结的关键词

日本法院以法律名义确认了日本企业伤害中国劳工这一事实的存在，这是此次和解的法律基础。

“过而不改，是谓过矣。不忘过去，为将来吸取教训。”三菱材料公司致歉称“承认历史责任”，并承诺为了日中友好将把这一事实世代相传。

日本政府1942年根据日本业界团体的要求通过内阁会议，决定从中国“迁入”劳工。当年，强掳劳工受害者约达39000人，相关企业超过30家。

如果援引这一和解案例，其他没有获得伤害赔偿的中国劳工，也应该尽快行动起来。因此，此次达成的协议能否扩大影响将受到关注。

在目前向日本法院提起诉讼有困难的情况下，应该积极努力在中国的法院提起诉讼。

受到同样伤害的韩国劳工也要求获得道歉与赔偿

此事重大：怎么看中国被掳赴日劳工与日本三菱达成和解？。日本三菱|劳工|中国|受害者|中国劳工---

据日本媒体报道，中国劳工与日本企业达成和解和消息传出后，被搁置一边的韩国战时被日本征用的前劳工等加强了反对姿态，要求日本政府承担责任的呼声高涨，郁积的遗恨难以消除。

韩国强征劳工受害者强烈批评称，这是“以国籍区别对待受害者”。

日本政府及各企业主张1910年“日韩合并”后征用朝鲜半岛人是和日本人在同样条件下进行的，因此不属于“强制劳动”，尚无望实现和解。

日韩两国政府1965年签署了《日韩请求权协定》，写进了关于殖民统治的韩国个人索赔权问题已得到“完全且最终”的解决。并认为强迫前劳工等劳动的日本企业也没有补偿及赔偿义务，采取了与中国受害者不同的应对方式。

韩国最高法院2012年裁定“日韩合并”属于非法，因此索赔权并未消失。前劳工们遂以日企为对象提起诉讼，至今仍有14件有关诉讼。其中3件高等法院下达了令被告作出赔偿的裁决，但韩国最高法院最长达2年11个月未予审理。有可能是考虑到摸索改善对日关系的总统朴槿惠的意向而推迟了审理。

“三菱在中国道歉，在韩国审判败诉却什么也不说”，表示不满的前朝鲜女子勤劳挺身队员梁锦德（85岁）慨叹道：“如果总统要求（日方）应对的话也许能够解决，但总统并没那么做。不是韩国人就好了。”