为什么赫鲁晓夫将克里米亚提交给乌克兰 1954年2月19日

傻大方提示您本文标题是：《为什么赫鲁晓夫将克里米亚提交给乌克兰》。来源是。

为什么赫鲁晓夫将克里米亚提交给乌克兰。克里米亚|乌克兰|提交|赫鲁晓夫|鞑靼人|苏维埃---

克里米亚|乌克兰|提交|赫鲁晓夫|鞑靼人|苏维埃---傻大方小编总结的关键词

1954年2月19日，一项法令通过将克里米亚地区转移到乌克兰的SSR。尼基塔赫鲁晓夫将克里米亚广泛传达给乌克兰。今天，当克里米亚问题变得紧迫时，现在是时候谈论这个历史性决定。

“信用记录”

克里米亚转移的一个版本是连接RSFSR和美国犹太人组织“Joint”的“信用历史”。在克里米亚重新安置犹太人的想法在内战结束后开始讨论。这个问题被外国基金会积极游说。政治局已经多次讨论这个项目。他的积极支持者是托洛茨基，加米涅夫，季诺维也夫，布哈林，里科夫。在辛菲罗波尔，银行“农业联合会”的一个分支机构成立。1924年1月，它已经在谈论一个“与俄罗斯共和国自治的犹太政府”，为克里米亚北部建立犹太人自治SSR准备了一份法令草案。1924年2月20日，犹太电报局（ETA）在国外发布了相应的消息。在1929年RSFSR和组织“联合” 达成了一项协议。该文件名为“克里米亚加利福尼亚州”，载有各方的责任。“联合”每年为苏联分配150万美元（直到1936年，收到2000万美元），在这个数额下，中央电力公司承诺37.5万公顷的克里米亚土地。这些股票被200多名美国人买入，其中包括政治家罗斯福和胡佛，金融家洛克菲勒和马歇尔，麦克阿瑟将军。

制作“克里米亚加利福尼亚”的决定被推迟了。德黑兰会议期间，罗斯福提醒斯大林的承诺，秘书长并不着急，但鞑靼人在1944年被驱逐出境，一些历史学家解释只是为犹太定居者克里米亚豁免。

1954年是支付债务的最后期限，赫鲁晓夫“与骑士一起行动”，将克里米亚交给了乌克兰。

国家问题

主要的“克里米亚”问题之一是全国性的。1944年，从克里米亚开始驱逐人民。通常他们只谈论鞑靼人的驱逐，但不仅鞑靼人被驱逐出境。希腊人被驱逐出境（近15,000人）和保加利亚人（12,500人）。鞑靼人最重要的是留给乌兹别克斯坦。希腊人和保加利亚人定居在中亚，哈萨克斯坦和RSFSR的不同地区。根据1939年克里米亚人口普查，俄罗斯人约占50％，鞑靼人占25％，乌克兰人占10.2％。在1944年驱逐鞑靼人之后，克里米亚“嚎”大哭“。农业遭受了特别严重的损失。1950年，与1940年相比，粮食产量下降近五倍，三倍 - 烟草，两倍 - 蔬菜。1953年整个地区有29家杂货店和11家百货公司。在20世纪60年代，返回鞑靼人和乌克兰人和俄罗斯人定居克里米亚的过程开始了。有自愿强迫乌克兰化。除塞瓦斯托波尔以外，乌克兰语言都被引入学校课程。今天在克里米亚有超过200万人。100万 - 俄罗斯，40多万 - 乌克兰人，240万 - 鞑靼人。乌克兰总统“一个国家，一个民族，一个宗教”的言辞在克里米亚至少含糊不清地被人们所感知，这并不奇怪。

历史背景

克里米亚转移到乌克兰是一个想法，在1954年之前已经存在了十年。即使在二战之中，当德国人从半岛，赫鲁晓夫，谁当时乌克兰共产党第一书记下台，责令克里米亚的参考。赫鲁晓夫正在档案中寻找俄罗斯与乌克兰之间的历史关系。其中一名工作人员回忆说，1944年Nikita Sergeyevich告诉他：“我在莫斯科并且说：”乌克兰正处于崩溃状态，每个人都退出了。如果他们给了她克里米亚？“所以在这之后，一旦他们没有给我打电话，只要我的灵魂没有动摇，我已经准备好将它擦成灰尘。”

合法性问题

克里米亚转让合法性的问题仍然存在争议。在公民投票问题出现时，主要噪音会上升。从表面上看，该国将举行全民公投，但法律和公民行动的法律框架并没有在第33条的最高苏维埃主席团可能他的行为在苏联宪法所描述的，除了一提。重要提示：我可以，但我不需要。因此，公民投票的问题被删除。这个问题的答案已经给或者不给予同意的边界变化的能力，为我们提供了宪法22条身体的问题：“国家的最高权力机关是俄联邦政府的俄联邦政府最高苏维埃。” 根据第24条“苏维埃社会主义共和国最高苏维埃是苏维埃社会主义共和国的唯一立法机构”。第151条规定，只有最高苏维埃决定通过大多数“不少于三分之二的选票”通过的苏维埃社会主义共和国联盟的决定才能改变宪法。因此，修订“苏维埃社会主义共和国宪法”第14条和从其中删除克里米亚地区可被视为已同意将该地区转让给另一个工会共和国。因此，1954年将克里米亚移交给乌克兰的法律程序绝对正确。俄罗斯联邦最高委员会主席团和乌克兰苏维埃社会主义共和国议会讨论了这个问题，他们共同呼吁苏联最高苏维埃。只有在这次呼吁的基础上，通过了一项决议，并签署了一项将克里米亚移交给乌克兰的法令 “苏维埃社会主义共和国宪法”第14条的修正案和将克里米亚地区从其中删除的修正案可被视为已获得同意将该地区移交给另一个工会共和国。因此，1954年将克里米亚移交给乌克兰的法律程序绝对正确。俄罗斯联邦最高委员会主席团和乌克兰苏维埃社会主义共和国议会讨论了这个问题，他们共同呼吁苏联最高苏维埃。只有在这次呼吁的基础上，通过了一项决议，并签署了一项将克里米亚移交给乌克兰的法令 “苏维埃社会主义共和国宪法”第14条的修正案和将克里米亚地区从其中删除的修正案可被视为已获得同意将该地区移交给另一个工会共和国。因此，1954年将克里米亚移交给乌克兰的法律程序绝对正确。俄罗斯联邦最高委员会主席团和乌克兰苏维埃社会主义共和国议会讨论了这个问题，他们共同呼吁苏联最高苏维埃。只有在这次呼吁的基础上，通过了一项决议，并签署了一项将克里米亚移交给乌克兰的法令

Кто принимал решение?

据信，转让克里米亚的决定是由赫鲁晓夫采取的。1953年11月，他前往克里米亚旅行。据他的女婿Aleksei Adzhubei说，他对国营贸易南边没有蔬菜和水果感到震惊。一个普遍的误解是，赫鲁晓夫是乌克兰人，这影响了转移克里米亚的决定。当然，这并非如此。乌克兰人赫鲁晓夫不是，从不说乌克兰人。另一件事是他有一些乌克兰人的情绪，以及参与镇压的内疚感。这可能会间接影响，但国家的决定不是在情绪层面上进行的，转让的决定是由一个以上的赫鲁晓夫决定的。国王做了一个随从。在赫鲁晓夫的陪同下是布尔加宁，马伦科夫，莫洛托夫，卡甘诺维奇，库西宁。主要角色是乔治马伦科夫，

黑海舰队

基于塞瓦斯托波尔的黑海舰队的问题仍然存在问题。根据乌克兰法律，在其领土上禁止使用外国军事设施，但对于俄罗斯舰队来说，乌克兰目前是例外。2010年4月，维克托亚努科维奇同意将俄罗斯的塞瓦斯托波尔海军基地的租约延期至2017年，再延长25年。在将克里米亚移交给乌克兰的过程中，乌克兰并没有提出这个问题，乌克兰是一个联合共和国，1991年就出现了法律问题。

回报问题

俄罗斯第一批重返克里米亚的政治人物出任副总统亚历山大·鲁茨科伊。从那时起，克里米亚重返俄罗斯的问题多次提出。在克里米亚举行的几次公投表明了人民对与俄罗斯统一的忠诚。根据2001年进行的最后一次正式人口普查的结果，克里米亚居民中有10.1％将乌克兰语称为本地人。97％的人口是说俄语的。今天乌克兰正处于不景气时期，这个问题变得更加紧迫。