明朝神秘的天启大爆炸,为何史书鲜有记载?不是不说,而是不敢说

傻大方提示您本文标题是:《明朝神秘的天启大爆炸,为何史书鲜有记载?不是不说,而是不敢说》。来源是。

明朝神秘的天启大爆炸,为何史书鲜有记载?不是不说,而是不敢说。误解|含义|解释|论语|小人|儒家|唯女子与小人难养也---


以前曾写过一篇“神秘的超级大爆炸”

讲的是外国

当时还感叹:幸好不是在人口稠密区

而这次要写的大爆炸

不仅在中国,而且就在京师重地


【今日由头】

明朝神秘的天启大爆炸,为何史书鲜有记载?不是不说,而是不敢说。误解|含义|解释|论语|小人|儒家|唯女子与小人难养也---

1626年5月30日

明朝神秘的天启大爆炸,为何史书鲜有记载?不是不说,而是不敢说。误解|含义|解释|论语|小人|儒家|唯女子与小人难养也---

“天启大爆炸”

明朝神秘的天启大爆炸,为何史书鲜有记载?不是不说,而是不敢说。误解|含义|解释|论语|小人|儒家|唯女子与小人难养也---

1

明朝神秘的天启大爆炸,为何史书鲜有记载?不是不说,而是不敢说。误解|含义|解释|论语|小人|儒家|唯女子与小人难养也---

天启六年,五月初六日,巳时。

明熹宗朱由校已经起床了,正在在乾清宫,吃着太监奉上的早膳。

这已经是他统治大明王朝的第六年了,用四个字来形容,是“焦头烂额”。

在朝中,由他一手重用的东林党人和他一手宠大的魏忠贤“阉党”激斗正酣,鸡飞狗跳;在关外,后金的努尔哈赤迅速崛起,率军克沈阳,陷辽阳,声势滔天。

内忧外患之下,大明天子的这顿早饭,吃得也是忧心忡忡。如果不是还能做点木匠活陶冶心情,他应该觉得这个皇帝做得实在太累了。

不过,让他更心惊胆颤的事,就在他吃早饭的时候发生了——

忽然之间,从皇城外传来一声闷雷似的声音,紧接着,乾清宫大殿突然震动起来。慌乱的朱天子丢掉了筷子,在太监的簇拥下往交泰殿奔去。

前行中,明熹宗眯起眼,看到西南方向,升起了一道奇怪的蘑菇云。

误解|含义|解释|论语|小人|儒家|唯女子与小人难养也---傻大方小编总结的关键词

明朝神秘的天启大爆炸,为何史书鲜有记载?不是不说,而是不敢说

因为有蘑菇云,所以这场爆炸也有被人猜测是核爆炸

2

明朝神秘的天启大爆炸,为何史书鲜有记载?不是不说,而是不敢说。误解|含义|解释|论语|小人|儒家|唯女子与小人难养也---

明熹宗不知道,他和他的臣民们,在这天早上遭遇了一场神秘的大爆炸。

这场大爆炸,因为爆炸的地点在京城的王恭厂,所以被称为“王恭厂大爆炸”。但因为爆炸的威力太大,索性就被抬升到了一朝年号的级别,被称为“天启大爆炸”。

这场爆炸被后人与其他两场爆炸列在一起,并称为“世界三大自然灾难”——另两个是“死丘事件”和“通古斯大爆炸”(见【延伸阅读】)。

“天启大爆炸”为何如此著名?因为它威力太过巨大,且各种迹象太过神秘。

后世对于这场大爆炸最多的引用来源,是来自明朝的《天变邸抄》对这场灾难近3000字的详细报道。

按照《天变邸抄》的记载,这场灾难确实骇人听闻:

爆炸的当时,有一个特大火球在空中滚动。巨响声中,天空各种丝状和潮状的云频繁出现。一道黑色的蘑菇云直直树立在城西南角。爆炸的范围大概长1500米至2000米,宽6500米。

爆炸中心范围内,当时正在街上的官员薛风翔、房壮丽、吴中伟的座轿被震坏,伤者甚众;工部尚书董可威双臂折断;御史何廷枢、潘云翼在家中被活活震死,两家老小“覆入土中;宣府杨总兵一行七人连人带马失去踪影;于承恩寺街上行进的一乘轿子,事后损坏在街心,女乘客与轿夫都不见了。还有粤西会馆路口的塾师和学生一共36人,一声巨响之后,也没了踪迹。爆炸之时,许多树木被连根拔起,飞落至远处,猪马牛羊、鸡鸭狗鹅,甚至残破的头颅及肢体更时纷纷被卷入云霄,又从天上落下。据说这一场碎尸雨,持续下了两个多小时。木头、石块、人头、断肢,以及各种家禽的尸体,纷纷从天而降,其中尤以德胜门外落下的人臂、人腿更多。

在这场爆炸中,数万间房屋震毁,近2万人人被炸死或震死(《天变邸抄》中记载是万人,到了计六奇的《明季北略》中变成超2万人)。

更让人惊奇的是,这场爆炸中,很多人身上的衣物都不翼而飞,无论男女,虽然身体毫发无伤,却都赤身露体。而他们的衣物,很多都在比较远的郊区树枝上找到了。

误解|含义|解释|论语|小人|儒家|唯女子与小人难养也---傻大方小编总结的关键词

明朝神秘的天启大爆炸,为何史书鲜有记载?不是不说,而是不敢说

按照这样的记载,这场毫无来由的爆炸简直让人拍案惊奇。

这也难怪,后人对这场“天启大爆炸”倍感兴趣,并作出多种假设和推测。

3

明朝神秘的天启大爆炸,为何史书鲜有记载?不是不说,而是不敢说。误解|含义|解释|论语|小人|儒家|唯女子与小人难养也---

后世对“天启大爆炸”成因的推测,主要有四种。

第一种,是最普遍的“火药爆炸说”。

中国是全世界最早使用火药的国家,到了明朝中后期,明军部队里装备火器已经非常普及。而王恭厂,就是当时工部制造、储存火药的仓库,日产的火药加上存量,可能有数百吨之多。所以,由于管理不慎造成了火药库爆炸,最终酿成这样一个惨剧,逻辑上似乎是讲得通的。而且,并不是只有核武器爆炸才会形成蘑菇云,剧烈的爆炸都会形成大小不一的蘑菇云(有不少人在天津港大爆炸过程中也看到了蘑菇云)。

但质疑者的观点是:以当时的黑火药爆炸的威力,再怎么样,也是不可能造成数万间房屋倒塌,2万人死亡的。且无法解释伤者“裸体”和“寸衣不挂”的现象。

误解|含义|解释|论语|小人|儒家|唯女子与小人难养也---傻大方小编总结的关键词

明朝神秘的天启大爆炸,为何史书鲜有记载?不是不说,而是不敢说

爆炸中心地王恭厂在京城的位置

第二种,是“地震说”。

根据史料,明朝京畿地区发生的地震有百余起。再加上当时数万间房屋倒塌的描述,是有可能由地震引起的。

但是,质疑者的观点是:如果京城有那么大的地震,肯定是有官方记录的,不然就是失职,但史料却无相关记载。此外,地震也无法解释“蘑菇云”、“冲击波”以及“寸衣不挂”的问题。

第三种,是“龙卷风”说。

龙卷风所经之处,确实能将树木、房屋乃至人一卷而空。但当时的记录并没有说感受到风的存在,且被龙卷风不可能只卷走衣服不卷走人。至于“爆炸声”和“蘑菇云”更无法解释。

第四种,是“陨石说”。

持这种观点的人认为,一颗小陨石落下击中了王恭厂附近的地区,引发了一场大爆炸。但问题是,在向来注重记录天文的中国,一颗陨石落下是不可能没有任何记录的。而且“陨石说”依旧无法解释之前说到的各种关于“寸衣不挂”等现象。

误解|含义|解释|论语|小人|儒家|唯女子与小人难养也---傻大方小编总结的关键词

明朝神秘的天启大爆炸,为何史书鲜有记载?不是不说,而是不敢说

清朝时的王恭厂

至于其他,还有“核爆炸”说以及“综合说”(就是地震、火药爆炸等情况遭遇到了一起)等等,大家众说纷纭。至于“外星人袭击”这种说法,更是说起来就没底了。

但大家推测的原因,其实主要都建立在一个信源上:

《天变邸抄》的详细报道。

4

明朝神秘的天启大爆炸,为何史书鲜有记载?不是不说,而是不敢说。误解|含义|解释|论语|小人|儒家|唯女子与小人难养也---

那么问题来了:《天变邸抄》到底是张什么样的报纸?

《天变邸抄》挂的是“邸抄”的名字。

“邸抄”就是“邸报”,最早是古代通报的一种公告性新闻,是专门用于朝廷传知朝政的文书和政治情报的新闻文抄。

但《天变邸抄》记载的不是政府文书或政治新闻,而是“灵异新闻”。由此可见,这张报纸很有可能是当时北京一份由民间报房编辑发行的邸报。

这从《天变邸抄》的用语风格中也可以看得出来。应该说,《天变邸抄》开创了一种新闻报道的模式,其中的“倒金字塔”格式和重细节事实描写而非抒发议论的写法,让人耳目一新。但文章中很多行文比较简陋粗鄙,一看就出自民间之手。

比如记录大爆炸时有这样的描写:

“哈哒门火神庙庙祝,见火神飒飒行动,势将下殿,忙拈香跪告曰:“火神老爷,外边天旱,切不可走动。”火神举足欲出,庙祝哀哭抱住,方在推阻间,而震声旋举矣。”

这种半神半鬼的描写,正规的邸报是不可能出现的。

误解|含义|解释|论语|小人|儒家|唯女子与小人难养也---傻大方小编总结的关键词

明朝神秘的天启大爆炸,为何史书鲜有记载?不是不说,而是不敢说

《天变邸抄》

那么,当时就没有其他关于“天启大爆炸”的记载了吗?

当然是有的。

先来看《明实录·明熹宗实录》中对这场爆炸的记载:

“王恭厂之变,地内有声如霹雳不绝,火药自焚,烟尘障空,椽瓦飘地,白昼晦冥,西北一带相连四五里许房舍尽碎。时厂中火药匠役三十余人尽烧死。止存一名吴二。

上命西城御史李灿然查报,据奏塌房一万九百三十余间,压死男妇五百三十七名口,著即分别轻重作速优恤。”

从这个记载可以看出,塌房的数量和《天变邸抄》记载的差不多,但压死人的数量却大大减少:只有537人。

《明实录》是明代历朝官修的编年体史书,是后世研究明朝的重要基础,也是很多史家首选的资料。

误解|含义|解释|论语|小人|儒家|唯女子与小人难养也---傻大方小编总结的关键词

明朝神秘的天启大爆炸,为何史书鲜有记载?不是不说,而是不敢说

明实录

那么,因为明史到了后来因为党争而有了很多忌讳,是不是存在朝廷瞒报死伤人数的情况?

那么再来看看《国榷》的记载:

“丁未,王恭厂灾。东自顺成门,北至刑部街,坏民居万余区。男妇死五百三十余人,盖火药局骤发也。”

《国榷》的作者叫谈迁,从明朝的万历年间活到了清朝的顺治年间,期间他深感明朝后期官家修史有很多忌讳,自己访问前朝遗老、皇室、宦官、降臣等,再阅读公家档案,重新校订《国榷》,修成另一部比较权威的明朝编年史。

误解|含义|解释|论语|小人|儒家|唯女子与小人难养也---傻大方小编总结的关键词

明朝神秘的天启大爆炸,为何史书鲜有记载?不是不说,而是不敢说

再来看看《酌中志·明宫史》的记载:

“自西安门一带皆飞落铁渣,如麸如米者,移时方止。自宣武门迤西,刑部街迤南,将近厂房屋,猝然倾倒,土木在上,而瓦在下。杀死有姓名者几千人,而阖户死及不知姓名者,又不知几千人也。”

《酌中志》的作者叫刘若愚,是个太监。崇祯即位后受魏忠贤案牵连,被判了个“斩监侯”,在狱中他发誓要效法司马迁一样写史,最终写出了一部记录明宫内几十年详尽历史的《酌中志》。

在刘若愚的记载中,对“天启大爆炸”的伤亡人数表述比较笼统,但数字确实增加,只是未到万人。不过,他还有一段关于大爆炸时明宫内的记载:

“讫至天启六年五月初六辰时,王恭厂之变,皇极殿最高危之处一木先陨,乾清宫大殿皇驾所居之东暖阁,将窗格扇震落二处,打伤内官二人,皇贵妃任娘娘所居之室器物陨落,任娘娘于天启五年十月初一日所生皇第三子,于是日受惊后遂薨逝。”

在刘若愚的记录里,当时明宫内仅一个小皇子受惊早夭,其他均无人命伤亡。

而在《天变邸抄》的记载中,皇上的近侍在爆炸一开始就被瓦片砸死了,而且工匠还死了两千人:

“……正中近侍头部,脑浆迸裂倒地而亡。紫禁城中正修建大殿的工匠,因震而下堕者二千人,俱成肉袋。”

应该说,当时刘若愚身在宫中,后来著史时又没什么利益动机,所以可信度应该较高。

误解|含义|解释|论语|小人|儒家|唯女子与小人难养也---傻大方小编总结的关键词

明朝神秘的天启大爆炸,为何史书鲜有记载?不是不说,而是不敢说

刘若愚

经过交叉对比,我们应该可以得出两点:

第一,“天启大爆炸”确实发生过无疑,且场面确实惊人;

第二,《天变邸抄》的记载可能有夸大事实的嫌疑。

5

明朝神秘的天启大爆炸,为何史书鲜有记载?不是不说,而是不敢说。误解|含义|解释|论语|小人|儒家|唯女子与小人难养也---

那么问题又来了:那么《天变邸抄》为什么要夸大事实呢?

这又要说到收录《天变邸抄》的书了。

《天变邸抄》的原稿早就不存在了,我们现在其实是从收录它内容的文集中看到的,比如金日升的《颂天胪笔》、黄煜的《碧血录》、计六奇的《明季北略》等。

计六奇在“天启大爆炸”的时候只有四岁,所以他对此的描述,肯定也是参考别家的。而前两本书,都是站在东林党的立场上,为东林党人立传的。

这就牵出了“天启大爆炸”背后可能存在的一段恩怨:东林党与“阉党”之争。

在讲究“天人感应”的中国古代,任何天灾都不是平白无故的,都是上天借灾难来警示在人间的天子:你一定是有什么事情做错了!

那么究竟做错了什么呢?就要看大家怎么解释了。

天启二年初夏,忽然没来由下了一场冰雹。东林党人周宗建向明熹宗进言说,这是魏忠贤一直进谗言造成的,周宗建随即被罢免。事实上,周宗建运气还算好的,当时魏忠贤羽翼未丰,行事还算收敛。

到了天启六年,魏忠贤势力早已坐大,东林党人如果得罪他,面临的早就不是罢免了,身家性命也会一起丢掉。东林党人在饱受折磨和摧残之时,如果有一场离奇的巨大灾难降临,即便大家都不说是什么原因,但说明了什么?又能警示天子是什么呢?

果然,“天启大爆炸”三天之后,明熹宗就出了一份“罪己诏”,虽然不说其他原因,但至少承认,自己肯定又做得不对的地方。

误解|含义|解释|论语|小人|儒家|唯女子与小人难养也---傻大方小编总结的关键词

明朝神秘的天启大爆炸,为何史书鲜有记载?不是不说,而是不敢说

明熹宗

可惜的是,虽然天启皇帝出了“罪己诏”,但这一年接下来的夏天,京师爆发大水,江北、山东出现了旱灾和蝗灾。当年秋天,江北又发大水,河南出现蝗灾,整个大明王朝还是正式进入了“灾难开启模式”。

尽管明熹宗依旧宠幸魏忠贤,但就在“天启大爆炸”的第二年,明熹宗落水而生病,最后服用“仙水”忽然去世,终年只有23岁。

明熹宗一死,崇祯帝即位,没多久就彻底铲除了魏忠贤及阉党一派,进而开始给东林党恢复名誉。

然后呢?然后在崇祯年间,京师的火药库房还因为各种疏忽等原因,前后发生了九次大爆炸,其中崇祯十一年的一次也非常严重,据载也有上万人死亡。

不过,达到像“天启大爆炸”这样宣传力度的,就再也没有了。

误解|含义|解释|论语|小人|儒家|唯女子与小人难养也---傻大方小编总结的关键词

明朝神秘的天启大爆炸,为何史书鲜有记载?不是不说,而是不敢说

此为崇祯皇帝的“罪己诏”。崇祯十七年执政,写过六次“罪己诏”,不过没有一次是为了火药库爆炸写的。

【馒头说】

明朝神秘的天启大爆炸,为何史书鲜有记载?不是不说,而是不敢说。误解|含义|解释|论语|小人|儒家|唯女子与小人难养也---

作为一个文科生,我确实无法从专业角度去分析“天启大爆炸”的成因。

关于“天启大爆炸”,各种猜测还有很多,包括对“寸衣不挂”就提出过“流氓趁乱强奸说”,“静电说”和“高真空负压说”等等,但还是无法拿出令人信服的证据。有一批专家还在上世纪80年代专门为此开过研讨会,大家各抒己见,但最终还是无法得出一个确切的答案。

我个人觉得一个重要原因,还是因为年代久远,且记录手段单一(只有文字)。以至于文科生就只能通过各种记载文字之间的矛盾,再结合当时历史背景,来推测和揣摩背后可能存在的蹊跷。

所以必须要声明一点的是,我写的这种推测其实也仅仅只是推测而已,有可能《天变邸抄》记录的都是真实的,“天启大爆炸”也绝不仅仅是火药库爆炸那么简单。

至于大爆炸的真相,不管是否像《天变邸抄》描述的那样,都不可能仅仅只是东林党和阉党相争之下的产物。事实上,《天变邸抄》即便有对灾难描述的夸张,也非东林党人能够一手操控,还是反映了当时社会和人民的一种倾向。

但爆炸真相究竟是什么呢?实在是无法知道

这一切,除非只有等“时间旅行”成为可能吧。