“好医生”虽批驳了控水谣言，但害了好多医生，甚至孩子! 夏天到了

傻大方提示您本文标题是：《“好医生”虽批驳了控水谣言，但害了好多医生，甚至孩子!》。来源是。

“好医生”虽批驳了控水谣言，但害了好多医生，甚至孩子!。批驳|心肺复苏---

夏天到了，南方很多地方都陷入高温的重重包围。北京这几天也是高温预警。很多孩子都会去游泳避暑。最近也发生了很多孩子溺水的事件。

很多微信公众号也在传播溺水急救的知识，批驳溺水急救的谣言。感谢所有这些批驳控水谣言的公众号，因为你们的传播能够挽救很多生命!

批驳|心肺复苏---傻大方小编总结的关键词

医疗专业媒体“好医生

“好医生”虽批驳了控水谣言，但害了好多医生，甚至孩子!。批驳|心肺复苏---

”也在批驳控水的急救谣言，你可以点击本文左下角的蓝色阅读原文看到“好医生

“好医生”虽批驳了控水谣言，但害了好多医生，甚至孩子!。批驳|心肺复苏---

”的这篇《男童溺水被急救后身亡!请别加速死》。但仔细一看，我大跌眼镜，一个医学类的专业公众号，竟然犯了一个非常低级的错误，请看截图:

批驳|心肺复苏---傻大方小编总结的关键词

有心跳呼吸停止者，立即现场采取心肺复苏术????

“好医生”虽批驳了控水谣言，但害了好多医生，甚至孩子!。批驳|心肺复苏---

专家表示急救时若溺水者仍有脉搏，应首选心肺复苏术。

“好医生”虽批驳了控水谣言，但害了好多医生，甚至孩子!。批驳|心肺复苏---

这两句话是什么出处?是哪里的专家说的?我怎么感觉是砖家呀!心肺复苏针对的是心跳骤停!心跳骤停!有脉搏肯定有心跳，怎么能进行心肺复苏呢!尤其作为专业的医学媒体，面向的广大专业的医务人员，这明显是误导医务人员呀，如果医务人员这样去做，会害了很多溺水没呼吸但有脉搏的孩子呀!比如肋骨骨折。

可能有人会说，不对呀，我学的AHA的HS急救课程里就是说:没反应+没呼吸，就要开始心肺复苏。

对，说的没错，但HS面向的是没有医疗背景的普通大众，普通大众触摸脉搏可能不准确或者不会摸，所以可以根据没有反应呼吸和没有呼吸推出患者心跳已经停止或者即将停止

“好医生”虽批驳了控水谣言，但害了好多医生，甚至孩子!。批驳|心肺复苏---

，这样做问题不大，最多心肺复苏提前了一点点。这样也才可能挽救更多生命。但对于专业的医务人员这样做就不对了!

医务人员必须要判断脉搏!在没有反应且没有呼吸的前提下，10秒钟之内不能够确定患者有脉搏，才可以开始心肺复苏。如果确定患者有脉搏，不应该心肺复苏，应该单纯进行人工呼吸。人工呼吸的次数是每5-6秒给一次人工呼吸。

批驳|心肺复苏---傻大方小编总结的关键词

图片来源:AHA2015心肺复苏指南

“好医生

“好医生”虽批驳了控水谣言，但害了好多医生，甚至孩子!。批驳|心肺复苏---

”，拜托，你面对的是专业医务人员，你面对的不是普通大众，可不可以专业一些，可不可以靠谱一些，可不可以认真一些，可不可以较真一些。因为误导了医务人员之后，如果医务人员真的给溺水没呼吸但有脉搏的孩子进行心肺复苏可能会造成伤害!比如肋骨骨折。

本文即将收尾的时候，我又仔细看了一下“好医生

“好医生”虽批驳了控水谣言，但害了好多医生，甚至孩子!。批驳|心肺复苏---

”的这篇《男童溺水被急救后身亡!请别加速死》，发现文章的最后有证有这样一句话“”，而且上面那张截图右下角确实有“新闻晨报

“好医生”虽批驳了控水谣言，但害了好多医生，甚至孩子!。批驳|心肺复苏---

”字样。

我终于明白，原来这篇《男童溺水被急救后身亡!请别加速死》文章是七拼八凑来的，不是“好医生

“好医生”虽批驳了控水谣言，但害了好多医生，甚至孩子!。批驳|心肺复苏---

”的原创。那张有脉搏也要心肺复苏的图片也是“新闻晨报

“好医生”虽批驳了控水谣言，但害了好多医生，甚至孩子!。批驳|心肺复苏---

”里面的内容(原创)，其实这个“新闻晨报

“好医生”虽批驳了控水谣言，但害了好多医生，甚至孩子!。批驳|心肺复苏---

”也转载过《丈夫突发心梗，妻子······》，等不专业但吸引眼球的文章。(看批驳文章点这里)

原来微信公众号已经是这种只要眼球，不要科学

“好医生”虽批驳了控水谣言，但害了好多医生，甚至孩子!。批驳|心肺复苏---

的生态了。只要有阅读量，就转载，管你是否科学!大众媒体没有判断力就算了，“好医生

“好医生”虽批驳了控水谣言，但害了好多医生，甚至孩子!。批驳|心肺复苏---

”这样的专业媒体，我真的对你很失望!

你怎么看专业媒体也只要眼球不要科学的行为?请留言: