王凤雅之死：众筹资金到底用在哪儿了？！众筹资金的使用极不透明

.bizsvr_0 {text-align: center;margin-left: 8px;margin-right: 8px;line-height: 1.75em;} .bizsvr_3 {text-align: justify;color: rgb(136, 136, 136);font-size: 14px;} .bizsvr_4 {text-align: justify;margin-left: 8px;margin-right: 8px;} .bizsvr_5 {text-align: justify;margin-left: 8px;margin-right: 8px;line-height: 1.75em;} .bizsvr_6 {font-size: 16px;} .bizsvr_15 {font-size: 16px;color: rgb(0, 0, 0);} .bizsvr_26 {color: rgb(136, 136, 136);font-size: 14px;} .bizsvr_27 {color: rgb(136, 136, 136);text-align: justify;} .bizsvr_33 {color: rgb(0, 122, 170);font-size: 16px;} .bizsvr_78 {margin-right: 8px;margin-left: 8px;white-space: normal;text-align: justify;line-height: 1.75em;} .bizsvr_79 {margin-right: 8px;margin-left: 8px;white-space: normal;text-align: center;line-height: 1.75em;} .bizsvr_83 {font-size: 12px;color: rgb(136, 136, 136);} .bizsvr_121 {color: rgb(136, 136, 136);font-size: 12px;} .bizsvr_126 {font-size: 16px;text-align: justify;white-space: normal;} .bizsvr_153 {font-size: 16px;text-align: justify;}

王凤雅与母亲杨美芹。

5月4日，重病幼儿王凤雅小朋友走了，年仅3岁。

她不幸患上的是视网膜双侧母细胞瘤。据丁香医生报道，这是婴幼儿阶段最常见的一种眼内恶性肿瘤，95%的病例是在5岁之前发现的，在国外经过规范治疗之后，患儿的5年生存率高达99%。

科普博主@游识猷介绍说，

在国内，这种病的5年生存率可以达到80-85%，

摘眼手术、冷冻、激光、放疗，都可以治疗这种病，早期治疗不但可以保留眼球，病眼还能保有部分视力。

但是，王凤雅还是因为病情恶化，

确诊仅仅8个月之后

，很痛苦地离开了这个世界。

5月7日，网友@幸福桃子momo 公布了

王凤雅去世的消息。

父母故意不治疗？

————————

从去年下半年开始，王凤雅家人通过多个众筹平台为孩子募集治病资金。但今天网上热传的一篇文章《王凤雅小朋友之死》称，网友给王凤雅捐助的资金已经有15万元，但王凤雅家人涉嫌将捐款挪作它用，“孩子妈妈确实去了北京，确实去了医院，但带去治疗的不是凤雅，而是她的哥哥，此次出远门为的是给这个男孩子治疗兔唇”。

网上顿时炸开了，公众们对此事提出了强烈质疑：王凤雅家人是否属于骗捐？北京炜衡（成都）律师事务所专职律师@法山叔更在微博中表示，如果目前网上披露的情况属实，王凤雅母亲杨美芹不仅涉嫌诈骗罪，更严重的是涉嫌遗弃罪。

那么，王凤雅父母是否真的利用了女儿的病骗取捐款，然后又重男轻女，没有将捐款用于女儿的治疗？

《王凤雅小朋友之死》披露的朋友圈截图。

《王凤雅小朋友之死》曝光了一张据称是杨美芹的朋友圈截图，上面显示杨美芹带儿子去北京看病是2017年12月2日，这时他们已经开始为王凤雅募集治病资金。但在今年4月13日的报道中，对于众筹资金用于治疗儿子唇裂的质疑，

杨美芹对紫牛新闻记者表示没有此事

，“儿子去北京看病是在去年4月份去的，跟这个钱没有关系”。

而在4月26日红星新闻的报道中，当地官方调查组也告诉记者，“诈捐是没病呼吁网友捐款，但他这个捐款是发生在孩子生病之后，并且目前我们掌握的情况是，筹来的款大部分都用在孩子的治疗上了”。

既然如此，家属为何不肯公布众筹资金的使用情况？

5月24日下午16时19分，北京青年报报道：“记者从太康县公安局了解到，经调查，此事不构成刑事案件，目前包括太康县和张集乡在内的相关工作人员都在做家属的思想工作，建议王凤雅家人将除去治疗后的筹款资金退还给相关部门。但目前家属并未透露筹款金额和剩余资金，并拒绝退还。”

众筹资金的使用极不透明，家属拒绝退还剩余钱款，公众自然难以相信王凤雅家人的辩白

。

杨美芹在给雅雅喂米糊。

众筹资金必须在监督下专款专用

——————————

从此前的报道中可见，杨美芹为王凤雅筹款的过程，从发起众筹到资金使用都缺乏监督，而治疗过程中也没有公布资金使用情况。

据红星新闻报道，杨美芹在水滴筹上以个人名义发起过三次众筹，共募集了3万多元善款。有争议的是第二次和第三次，筹款平台工作人员对记者表示，杨美芹于2018年3月27日将第二次筹到的2万多元提现，但3月30日又发起了第三次筹款。

该工作人员介绍，因为与上一次筹款之间间隔不到一周，再次发起就需要发起人证明上次筹款的金额已经全部用到治疗上并已经花完，

但当时杨美芹只向他们提供了2000多元的票据

。鉴于此，他们平台主动暂停了杨美芹的众筹，将款项都退给了捐款人。

杨美芹对此的解释是，“筹款平台要过小孩的照片和单据之类的，我也不太懂，不知道发对了没有”。

如果杨美芹在发起众筹时连最基本的资金使用票据都没有提供，叫公众怎么相信他们把资金都用在了给王凤雅的治疗上？

一句“不懂”无法让人释疑

。

既然选择了向公众募捐求助，就必须接受监督，将众筹得来的资金专款专用，并及时公布资金使用情况。即使文化程度不高，在志愿者和众筹平台的指引和帮助下，要做到这一点也不困难。

在某平台上，爱心人士为王凤雅捐助了23316元。

问题是，接受捐赠者如何使用捐款，目前还没有专门的法律法规对其资金使用情况进行规范，很大程度上要看接受捐赠者个人的道德自觉，因此长期以来，网络募捐中最突出的问题之一就是捐款流向不明。近年来，骗捐事件多次出现，公众的善心迅速被消耗，对网络募捐的信任程度越来越低。

因此，网络募捐平台除了对用户发起众筹时进行审核，众筹完成后，还应持续跟踪监督资金的使用情况。按照民政部去年公布的《慈善组织互联网公开募捐信息平台基本技术规范》和《慈善组织互联网公开募捐信息平台基本管理规范》，网络募捐平台对募捐信息作假、善款未专款专用负有监督责任。

在此案中，网络募捐平台关掉了杨美芹的第三次募捐，做了部分监督工作，但这显然还不够，因为平台并没有对筹款资金的使用情况进行跟进和监督，只是在用户再次募捐时审核上一次募捐资金的使用情况。如果骗捐者打完一枪就跑，募捐平台岂非连监督资金使用情况的工作也省了？

而这次事件最特殊的是，因病去世的王凤雅是一个三岁的小孩，孩子的生命利益高于一

切，
众筹资金到底用在哪了，必须查清楚

。各方更要从这次事件开始，寻找一个合理而有效的解决方案。

王凤雅

躺在太康县张集镇卫生院的病房里

。

譬如，既然募捐者个人的道德自觉难以依靠，是否可以让募捐平台、慈善机构或志愿组织等第三方来和医院直接对接？这样既保证众筹资金得到专款专用，也可以将

家属为患者治疗过程中产生的交通、住宿、伙食费用纳入到第三方的财务统计中，

让募捐者在专业人士的指引下高效完成治疗手续、财务审核等繁琐程序。

王凤雅事件中出现的道德困境，很大程度上就是因为长期以来网络募捐没有专业化的规范

，骗捐者从中浑水摸鱼，部分患者家属也因为不规范的资金使用而受到质疑，最终导致真正需要帮助的人越来越难得到网络募捐。

不要说成立专项小组对接一个病人的成本太高，一个人的生命是无法用这些成本来衡量的。

小新推荐

点击封面图片即可阅读全文

九价HPV疫苗终于来了，中国女性竟不知它有多重要！

欢迎分享文章到朋友圈

作者/张家明排版/陈嘉辞

新周刊——中国最新锐的生活方式周刊