联想真的投了反对票吗？富友专栏 | 富友问答（六）"

@反派死于话多：我就想知道联想投华为反对票是不是真的

先来给大家科普一下，3GPP（一个电信标准化的国际组织）定义的5G分为3大场景：

eMBB：3D/超高清视频等大流量移动宽带业务；

mMTC：大规模物联网业务；

URLLC：需要低时延、高可靠连接的业务，如无人车等。

可以看出eMBB是商用价值最高的场景，所以大家在这一块的竞争是最激烈的。而在eMBB场景下分控制信道和数据信道，前者用于传输控制信息，后者则用于传输数据信息。在传输信息前，需要对信息进行信道编码。

在信道编码中，编码分为短码和长码

，这么做可以降低平均码长，提高通信效率。

而三种编码包括LDPC，Polar，Turbo2.0；其中LDPC 包括高通在内的一些美国企业主推，Polar 包括华为在内的一些中国企业主推，Turbo2.0 包括法国在内的一些欧洲国家的企业主推

Turbo2.0。

然后在2016年10月14日进行了第一次3GPP会议：就5G eMBB场景下数据信道要采用哪种编码，本次会议提出了四种方案，

仅使用LDPC

仅使用Polar

长码LDPC+短码Polar

长码LDPC+短码Turbo2.0

联想投的是第一个方案，包括高通在内的是美国企业也投了第一个方案。而只有华为（1票）投了第二个方案（这个方案被弃），而包括中兴在内的中国企业投了第三种方案，支持第四个方案的则是LG等企业。

最后就决定从

仅使用LDPC

长码LDPC+短码Polar

长码LDPC+短码Turbo2.0

三个方案中选一个出来，联想投了长码LDPC+短码Polar的反对票。

本次会议的结果就是LDPC拿下了为5G eMBB场景的数据信道的长码编码方案，而eMBB场景的数据信道短码方案未定。

一个月后，就是2016年11月17日进行了第二次3GPP会议：本次会议要决定上一次3GPP的留下来的问题——数据信道的短码方案，还有控制信道要采用哪种编码方案。

在本次投票中联想投了华为的

Polar方案，不过最后还是LDPC拿下了数据信道的短码方案。

会议上还决定了

Polar被选定为5G eMBB场景的控制信道的编码方案，联想也投了这个方案。

所以目前的情况是数据信道：LDPC（短码+长码），控制信道：Polar（短码+长码）

今天能量君在看大家的留言的时候看到一个富友的留言，是关于手机要不要戴套的，能量君觉得很有意思，放出来给大家讨论一下

@吴磊

手机要不要加“套”理论

手机没套多爽

用了一辈子的手机都是戴“套”，没套的感觉真试验过吗？

很多人为了保护手机，反而新手机的手感尝试不了

等到收了手机变为淘汰机了，才拿下来套，那时手机即使是新的又有什么用呢？

应该是手机新时就不要用套，等到旧了再用套，反而别人看不出手机旧。

又因为套的缘故成为一个新手机。

各位富友们是不是也是买来一部新手机就立刻贴膜戴套呢？

能量君在体验到一加手机的手感之后就不再给手机带套了，现在的手机一直都是裸奔状态，各位富友们觉得新手机要不要戴套呢？是手感重要还是保护手机比较重要呢？在评论区留下你的看法吧！

往期精选

点击图片查看

荣耀10评测，除了好看还有什么？

05-11

谷歌让人们更加接近未来，虽然我们用不了

05-10

开会的时候开小差？微软的这个可以拯救你！

05-09