为什么美国在控枪上不如英国和澳大利亚？美国的活动人士经常指出

傻大方提示您本文标题是：《为什么美国在控枪上不如英国和澳大利亚？》。来源是。

为什么美国在控枪上不如英国和澳大利亚？。英国|美国|枪支|枪击事件|宜盛宝|澳大利亚---

美国的活动人士经常指出，英国和澳大利亚在枪支管制方面表现出了很多可能性，但专家表示，这些国家的例子很难让美国效仿。

自从在佛罗里达州的高中发生大规模枪击事件，造成17人死亡以来，枪支管制已经回到全国辩论的最前沿。许多大公司都宣布了限制枪支销售的措施，或在其他方面违背全国步枪协会和其他亲枪支团体的意愿。

英国|美国|枪支|枪击事件|宜盛宝|澳大利亚---傻大方小编总结的关键词

在枪击事件发生后，越来越多的美国公众呼吁进行改革，例如提高枪支采购年龄限制，扩大背景调查，或者禁止攻击性武器。但是，英国或澳大利亚实施（尽可能有效）的直接枪支禁令，在美国实施起来却要困难得多。

1996年，苏格兰邓布兰小学枪击案造成17人死亡，其中包括枪手。政府采取了禁止所有手枪的措施——更强大的武器早已被禁止贩卖——并举行了一次枪支特赦，收集超过162000支手枪。枪支特赦可以让人们交出可能是非法获取的武器，而不用担心被起诉。自那以来，英国只有一次大规模枪击事件发生。2010年，10人在坎布里亚郡遇害。

1996年，在塔斯马尼亚发生的一场袭击造成35人丧生，是澳大利亚历史上最严重的大规模枪击事件，导致该国几乎立即做出反应。政府实施一项禁止半自动和自动武器的禁令，并举行枪支特赦。在去年的一次特赦中，澳大利亚人交出超过5.7万支枪。自1996年以来，该国并没有发生大规模枪击事件。

英国|美国|枪支|枪击事件|宜盛宝|澳大利亚---傻大方小编总结的关键词

但是，英国和澳大利亚可以实施这样的政策，因为宪法没有赋予他们持枪的权利。杜克大学法学教授Darrell Miller说。“这些国家没有第二修正案的武器使用权，所以没有宪法权利必须对任何类型的枪支改革政策加以阻挠，而在美国，这是一个法律问题。修正案禁止类似的措施。”

在美国流动的枪支的数量也有其自身的挑战。“我们现在是一个平民手中拥有3亿枪支的国家。我不认为美国会像其他没有枪支的欧洲国家一样，但如果美国发生更多枪击事件，民众的情绪会发生转变。”布伦南司法中心研究员Eric Ruben指出。

枪支管制的支持者也面临全国步枪协会（NRA）的强烈反对——可以说是该国最有影响力的游说团体。“NRA是大规模动员的强大对手，即使受益对象是孩子，这种富有同情心的运动也是如此。”Miller解释说，NRA的成员对枪支和枪支权利的热衷，比那些想要限制枪支的人更有激情。

英国|美国|枪支|枪击事件|宜盛宝|澳大利亚---傻大方小编总结的关键词

美国的反枪支活动人士可能会在国家层面上取得更大的成功，而不是关注其他国家已经实施的改革。美国的政治体系赋予了联邦政府某些权力，但也承认各州有自己的法律，这些法律与华盛顿的规定截然不同。“在我们的体系中，各州比国家政府对公共安全负有更多责任。因此，为了让枪支安全发挥作用，州政府必须发挥作用。”杜克大学公共政策副教授Kristin Goss说。尽管呼吁变革的呼声总是发生在枪击事件这样的悲剧之后，但趋势表明，在最初的强烈愤慨之后，人们的注意力通常会被转移到别处。

【宜盛宝简评】NRA是美国最大的枪械拥有者组织和强大的利益集团。根据其官网的数字，目前其拥有会员数近500万，在美国政治中具有巨大的影响力，很多总统上台都有它的一份支持，现任美国总统也不例外。至于为什么NRA强烈反对各种枪支改革，很多人都心知肚明，不是为了维护公民的权利，而是为了钱。无论禁枪还是限枪，都会影响到协会背后大财阀的利益，所以平民的生命在这些人眼中也就不值一提了。所以，这次特朗普政府也不可能在限枪上做出实质性的变革。

本文由专注第三方理财宜盛宝翻译整理，仅供交流之用，原文来自CNBC。

为什么美国在控枪上不如英国和澳大利亚？。英国|美国|枪支|枪击事件|宜盛宝|澳大利亚---