美国网友热议：谁有可能成为下一个全球超级大国？美国网友热议：谁有可能成为下一个全

傻大方提示您本文标题是：《美国网友热议：谁有可能成为下一个全球超级大国？》。来源是。

美国网友热议：谁有可能成为下一个全球超级大国？。热议|a+---

美国网友热议：谁有可能成为下一个全球超级大国？

正文翻译：Kind of amazing that the US was barely considered a regional power in the 1800s, and then you had a devastating civil war, and I bet a lot of people wrote off the US by the late 1800s.But then within a span of 40-50 years (in between the Spanish American War and WW2, essentially), the US became a major global player economically, militarily and politically. I don't think most people in the late 1800s era could have called it.

神奇的是19世纪的美国仅仅被称之为区域性大国，随后其爆发了毁灭性的内战，到19世纪末期相信许多人都将美国从区域大国的名单上挪除。但仅仅40-50年时间里（确切说来是在美西战争与二战之间），美国一跃成为全球经济、军事与政治的主要参与者。这是大多数身处19世纪末期的人们所无法给出的定义。我的问题是：谁将成为下一个（超级大国）？以下几个方面的考量：历史的必然性：是否会导致美国的科技、军事与经济的必然衰落（在罗马帝国，西班牙帝国，大英帝国，中国清朝等先例之后）？人口统计（我的观点是如果你参考人口统计学，那么俄罗斯、中国、日本与大部分的西欧国家会从候选名单中移除：因为他们无法在人口方面取得优势。如泰国/其他东南亚国家则可能取胜）自然资源（非洲/澳大利亚/南美国家？）现在的世界形式是否不同？下一个超级大国的崛起是否必然需要军事与具有军事意义的科学支配地位？或者说在当今世界经济霸权/软实力已足够？

热议|a+---傻大方小编总结的关键词

网友评论翻译：

1、倒霉事常有，通常来得挺快，并且随着进一步全球化，发生的速度也会加快。也许只我这么觉得，我认为现在有很多人自然地认定美国或中国会持续主导/将要主导（全球）。这也许会成为事实，但我想我们至少应该尝试挑战下这种论断。美国正处在一个同工业革命巅峰时代的大英帝国非常类似的情况之下，它也终将会衰落，也许20年后，也许200年后。

2、我们假设中国有40%几率成为下一个超级大国（我们假设这是合理的）。根据这个思路得出的反馈中，你会发现有些人认为这种可能性接近80%-90%，一个基本已成定数的结论。我把它称之为一项被高估的资产，为其押下赌注将是一个低回报的提议。

3、美国对世界其他地区的影响力将会下降，但在可预见的未来将不会有其他国家接过美国的位置。美国成为超级大国并不仅仅是因为它的经济实力。经济实力只是这个谜底的一部分，除此之外还有其他因素。

4、日本在其鼎盛时期，也曾拥有媲美美国的经济实力，但它从来不是一个超级大国。美国现在拥有远超其他主要经济体的软实力。

热议|a+---傻大方小编总结的关键词

5、总而言之，中国没有美国曾拥有过的能够发展成为超级大国的巨大优势。中国会成为一个大国，但它永远无法与美国的巅峰时期抗衡。更加可能的结果是，在可预知的未来将不会出现任何超级大国。

6、早自1820年，极富有先知性的亚历克西斯托克维尔就曾在他的代表作《论美国的民主》中提及，俄罗斯与美国基于地理与制度因素将注定"掌控半个世界的命运"。

7、这个问题我还是不太确定，尤其考虑到各大经济体间日益增长的关联度。历史的角度来讲，它又演变成了一个相对与绝对的问题。

8、中国的经济实力也是非对称的他们不会挑战美国的自由市场霸权地位，取而代之的是利用处于集权管理的人口基数与技能来建立一个直线管理的帝国。

热议|a+---傻大方小编总结的关键词

小编有言：我希望自己的国家发展，但并不希望他成为超级大国。超级大国会为本国人提供优质的生活资源，但不仅会压榨他人的资源，也会带来挥霍与浪费。中国这样的大国如果全都过着挥霍浪费的生活，那一定是个灾难。希望我的国家可以一直谦虚并且稳健的发展，注重实体经济而非玩弄权术与资本。希望我的同胞们也保持善良与谦虚的态度，过平和健康的生活而非挥霍浪费。