特朗普挥刀中美贸易战一触即发？开年以来

傻大方提示您本文标题是：《特朗普挥刀中美贸易战一触即发？》。来源是浪子读历史。

特朗普挥刀中美贸易战一触即发？。特朗普|中美|一触即发|贸易战|保护费|经贸关系---

开年以来，本来跌跌撞撞的中美关系似乎又迎来了新一轮的全方位危机：政治上，美国国会通过《与台湾交往法案》，直接触犯中国禁脔；军事上，美军航母也再次闯入南海。而最为根本的经济上，中美经贸关系也迎来了可能是近二十年来的最大的危机——从种种迹象看，中美经贸分歧已经近乎摊牌的临界点。特朗普对中国发起大规模贸易制裁的意愿似乎已不可遏制。

特朗普|中美|一触即发|贸易战|保护费|经贸关系---傻大方小编总结的关键词

这对中国来说是十分严峻的考验。中美贸易在中国经济发展的重要作用姑且不论，但就国际形势而言，鉴于美国已将中国视作最大的战略竞争对手；而且双方在政治乃至军事上的分歧也日趋严重；且越来越难以调和。如果作为双方最重要战略纽带的经贸关系再因此严重受损，中美关系未来纵不至于陷入冷战，但多方面的对峙乃至对抗恐将难以避免。

当然，中国是极力避免这种情况出现的。事实上，改革开放四十年来，中国外交的最重要任务之一，就是竭力避免在发展上升的关键阶段成为美国的直接对手。但现在，从当下形势来看，要再维持这种稳定状态，至少在经济层面，已经有些力不从心了。

可能直到现在，很多人对中美经贸关系还抱有希望。像特朗普宣布对进口钢铝征重税后，中国舆论依然认为，中国对美直接钢铝出口较小，影响不大，似乎想证明中美经贸关系依然能够总体稳定。但实际上，且不说钢铝征税不过是白宫贸易政策的小小一类，接下来还有无尽后手，现在已经风声鹤唳；仅从中财办主任缺席三中全会匆忙访美之举，便可以窥知，中美经贸关系已经到了悬崖边上——再往前一步，可能就是万劫不复！

对这种局面，其实很多人是没料到的。毕竟虽然特朗普在对华贸易方面一直态度趋硬，但过去一年中，也并没有表现出什么特别出格之举。而且就在去年特朗普访华期间，中美还签下来2500亿美刀的意向性大单。按照以往的经验，在承诺了这么大一票好处后，至少这一届任期内，白宫的不爽就应该可以摆平了。孰料刚过半年，当时签下的意向性大单才刚刚开始兑现，特朗普就宁愿放着已到手的好处不要，而要再次向中国举刀。这种做法，确实让人大出所料。

特朗普为什么会这么做？很多人觉得，这是特朗普性格和政治处境导致的。什么牛仔风范、商人思维乃至赌徒性格，再加上特朗普急于捞取政治资本，以为连任做准备的利益动机，诸如此类，让特朗普才不惜以两败俱伤之势,，向中国开刀。

但云石君倒不这么认为。原因很简单，不管特朗普是亡命的赌徒还是锱铢必较的商人，但基本的逻辑思维能力肯定是有的。如果特朗普真的是觉得中国给的那些好处，不足以填饱其胃口，那当时就没必要跟中国签那2500亿美刀的意向性大单。当时已经签了，就证明他已经认可了中国的这笔保护费，认为这笔钱已经足以在至少未来三四年（自己的第一个任期）内，抵消中美贸易不平衡格局给自己带来的损失。这才过去了半年，特朗普就突然变卦，这绝不是他性格的问题——毕竟商人性格也不代表就出尔反尔，何况中国的保护费也是视中美关系发展态势分期缴纳；他反悔了，中国之前的承诺自然也就作废，特朗普并不会因此得到什么好处。

所以，特朗普之所以如此，肯定是另有原因。

特朗普|中美|一触即发|贸易战|保护费|经贸关系---傻大方小编总结的关键词

什么原因？可能性有两种：第一、当时白宫算错了，中国交的“保护费”，其实并不足以弥补当下中美贸易格局对美国或者特朗普造成的损失。第二、中美关系出现大的变故。

要说算错，这个就有点开玩笑了。堂堂白宫，在跟中国谈生意前，在造价方面出错，这个实在是有点不可想象——刚说了特朗普还是商人呢。政客都不会算错的东西，商人能算错？至于形势变化，这过去半年里，中美之间也没什么太大的事情发生。

既然特朗普计算能力没问题，中美也没大的冲突，为什么美国突然会在经贸问题上，跟中国摆出摊牌之势呢？

在云石君看来，这可能与特朗普面临的形势，或者说是政策思路变化有直接关系。

特朗普上台后，一直在对外经贸问题上持强硬态度，说白了就是不满于美国在全球化贸易中的严重入超地位，认为美国在此过程中损失惨重，要改变这种所谓的“吃亏”处境。

不管特朗普这种认识有没有道理，反正作为美国总统，他既然决定要搞事，那这波祸及全球的惊涛骇浪就避免不了。

不过搞事也是分不同方法的？对特朗普来说，在经贸问题上搞事的办法主要有两种。

第一种很简单，就是逼其他国家交保护费——美国在跟你们交往的过程中吃了亏，所以你们得吐出来。当然，直接交钱，这个吃相实在太难看。但咱们可以通过其他形式——比如买些美国的东西，或者分摊些美国的全球性事务的开支，或者开放些国内经济领域，让美国资本能够进入之类，反正诸如此类，把钱给我吐出来就行。

去年的2500亿中美贸易大单，就是美国向中国收钱的一种形式。应该来说，对中国承诺的这份“保护费”，美国还是认可的——不然特朗普也不会来签了。

但问题是，虽然中国愿意交保护费，但并不代表其他国家也愿意交。

中国之所以愿意交这份保护费，那是有自己的理由的。虽然中国交的钱不少，但它在中美贸易中得到的也够多：首先，中美贸易顺差一年就有近两千亿美金；其次，鉴于中国经济的高活力，通过中美贸易，中国还可以创造更多的本土财富增量，并打造完善产业链条——这些都算在本土GDP里。最后，中国作为一个崛起中的世界级大国，势必会对现有国际秩序造成重大冲击，这种情况下，现有秩序的掌控者——美国，对中国的敌意是无法消除的，而且还会随着中国的发展而与日俱增。这种不利的战略格局，决定了中国为了顺利发展经济，实现大国崛起，纵然明知不合理，但从现实出发，也有必要向美国割让一些利益——虽然这种让渡，并不能从根子上消除美国对中国的敌意，但至少能够起到延缓之效，为中国的崛起争取更多的战略时间和空间。

但其他国家就不同了。这些国家一般都没中国有钱——它们要么经济实力有限，苦哈哈赚点钱不容易，要么自己现在也比较困难，家里余粮不够；而且他们的经济结构和活力远不如中国，并不足以通过对美贸易，对本土产业发展和财富创造形成大的带动；此外，这些国家本身在政治上也不是美国的对手，甚至很多还是美国的盟友，没道理像中国那样向美国支付什么政治溢价。

最后，由于美国的贸易伙伴国中，除了中国等少数国家，其他绝大部分都是采取西式民主制度，政府受舆论和民众的钳制，导致这些国家的政府就算想交保护费，在说服民众方面也很困难——虽然这种事儿从现实出发是没办法，只能硬着头皮去做的；但从道理上，摆明了就是被美国敲诈勒索。

正所谓好做不好说。这种政治逻辑和道德逻辑相背离的事儿，很难向那些不懂政治的普通民众解释清楚——毕竟民众都是以完美为标准要求政府的，他们希望能够最好的维护国家利益。但现实决定了，很多时候，政府只能做到最不坏而已——在被美国敲诈这事儿上就是如此。

特朗普|中美|一触即发|贸易战|保护费|经贸关系---傻大方小编总结的关键词

可如果这些政府解释不清楚强做的话，虽然从国家角度可能是利大于弊（不答应美国，将来会倒更大的霉），但也势必导致政府被以道义逻辑为准绳的民众一顿狂喷，进而丧失选票。

凡此种种，就导致一个结果——特朗普这种符合政治逻辑，而违反道义逻辑的敲诈，虽然能在中国这里起到效果，但在其他国家那里，却遇到了不小的阻力。

这就让特朗普很难办了。虽然中国是美国的最大贸易伙伴国，但毕竟也只是其中之一而已，就算中国愿意花钱买平安，但其他国家搞不定的话，依然解决不了美国“吃亏”的问题。

这种情况下，特朗普就只能改弦易辙了——既然软的不行，那就只能来硬的了。所谓硬的，就是直接打贸易战，让你们知道不从美国的下场——这就是这次特朗普针对进口钢铝疯狂征税的逻辑。对美钢铝出口中，中国占据的份额微乎其微，主要都是针对日韩等其他贸易伙伴的——谁叫你们不愿意交保护费呢？

当然，这里面有一个问题：别人不从那是别人的事，但至少中国是从了的啊——毕竟2500亿美刀的意向性合同都当你的面儿签了。照这个逻辑，就算你美国要打贸易战，那也是该对别人打，干嘛把中国也带上？

这就得从政治的角度来解释了：

首先，中国是美国的最大战略竞争对手（美国自己认定的），而其他贸易伙伴（日韩欧之类），大多是美国的政治伙伴，争取对象，甚至盟友。如果这贸易战只跟他们打，而放过中国，在经济上倒是可以解释（毕竟中国已经交了保护费了），但政治上就实在是没法交待了——哪有跟对手握手言和，却在盟友内部自相残杀的？

其次，一旦贸易战开打，各国对美出口受限，那他们空出来的市场份额势自然需要有人填补。

特朗普希望的，当然是本土制造业补上这个空缺。但如果贸易战对象中不包括中国，以这个工业巨兽的能力，美国的本土制造业基本上只有被横扫的份儿。其结果就是美国和自己的小伙伴们乱打一气，中国这个最大竞争对手，却正好趁虚而入，摘了美国这个全球最大市场的桃子！

这种损己利敌的傻缺事儿，特朗普当然不可能去做！

匹夫无罪，怀璧其罪！中国作为全球最大工业国的地位和实力，以及美国将其视为最大战略竞争对手的战略锁定，决定了特朗普既已决意通过全球性的贸易战来解决问题（比如这次特朗普对钢铝征税，还真不是针对中国，而是面向全世界），那不管中国愿不愿交保护费，美国都必须把它拉下水。

而作为美国最大贸易伙伴国和最大战略竞争对手，中国既然已经下水，那自然就会成为美国头号打击目标。

特朗普|中美|一触即发|贸易战|保护费|经贸关系---傻大方小编总结的关键词

综上所述，在特朗普已决定发起全球性贸易战的大背景下。除非白宫的对外贸易政策整体转向，否则中国想独善其身基本上已无可能——不仅不可能，还会成为美国的最大攻击目标！从这个角度来看，中美贸易战，可能已经很难避免。

当然，虽然贸易战似乎已经箭在弦上，不得不发。但在时间和烈度方面，还是可以商量的——毕竟中国从来就是竭力避免与美国开战的，甚至之前连保护费都痛快的交了。所以，就算无法避免，但还是可以通过各种方式，来尽量延缓时间，降低规模和烈度——毕竟以中美的块头和彼此间关系，真双方完全闹翻，中国固然会失血更多，但美国的损失也同样不会小——而由经济纠葛引发的连锁政治反应，同样让美国的未来陷入很大的窘境。

而据最新消息，中财办主任访美结束。此行虽然未能见到特朗普，但从访问的结果来看，中美依然愿就经贸问题继续对话——这个结果虽然难言大获成功，但也算差强人意。从这个角度来看，虽然中美贸易战的整体态势依然没有改变，但至少在烈度、规模和时间方面，中美还是有一定共同语言，可以继续探讨一个战略平衡点的。

当然，打铁还得自身硬。不管最后中美这场贸易纠纷是什么结果，但从趋势来看，未来双方的摩擦、碰撞乃至大摊牌还是不可避免的。在竭力缓滞的同时，中国也有必要未雨绸缪，尽快修筑壁垒，以应对冲击。

说白了，贸易战本质上就是个双输的事儿。一旦战争开打，大家拼的，就不再是谁能赚得更多，跑的更快，而是比谁更能扛，谁先撑不住。

美国的家底现在依然比中国硬许多，中国经济对美的依赖也远大于美国对中，所以特朗普才敢于贸然挥舞制裁大棒，中国也不得不忍气吞声、委屈求全（交保护费人家都不收，也真是憋屈透了）。而当中国壁垒筑的够高，抗压能力更强后，美国再想把中国拖进贸易战，就没那么容易了。只有当美国不能用贸易战来逼中国就范，甚至自己有可能先撑不住时；双方才能真正的回到合作共赢的轨道上来——当然，这种共赢中谁赚的更多，那就得看自己本事了。而在这方面，中国似乎是不担心的。