上诉方撤诉 唐山“追赶逃逸者致死被索赔案”有新进展
欢迎您来到傻大方资讯,本页内容是《上诉方撤诉 唐山“追赶逃逸者致死被索赔案”有新进展》,既然来了就转发一个再走呗。
正文开始:
长城网唐山3月1日讯(记者闫航)2月28日,唐山市中级人民法院于就“张殿凯(系张永焕之子)、张庆福(系张永焕之父)因张永焕死亡与被告朱振彪生命权纠纷一案”二审作出裁定,准许上诉人张庆福、张殿凯撤回上诉。一审判决发生法律效力。
2月12日,“唐山追赶逃逸者致死”案件一审在河北省唐山市滦南县法院审理,法院判决驳回原告的诉讼请求,认定朱振彪的追赶行为是对张永焕逃逸违法行为的制止,属于见义勇为。案件原告方不服法院判决,向唐山市中级人民法院提起上诉。
据了解,唐山市中级人民法院依法组成合议庭对此案进行审理,在审理过程中,上诉人张庆福、张殿凯向唐山市中级人民法院提交申请,申请撤回上诉。唐山市中级人民法院审理后认为,上诉人张庆福、张殿凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,予以准许。
滦南县人民法院在一审中查明:2017年1月9日,唐山市居民朱振彪驾车追赶交通肇事逃逸男子张永焕,张永焕翻越铁路护栏,自行走上两铁轨中间被火车撞击死亡,经铁路部门认定,死者张永焕负事故全部责任。张永焕之父张庆福、之子张殿凯于2017年11月30日,向滦南县人民法院起诉请求朱振彪赔偿60余万元。2018年2月12日,滦南县人民法院一审依法公开审理该案并当庭宣判:张永焕肇事逃逸属违法行为,朱振彪的追赶行为是对张永焕逃逸行为的制止,属于见义勇为,应予支持和鼓励,其追赶行为和张永焕的死亡不具有必然的法律上的因果关系。当庭宣判驳回原告的诉讼请求。
- 基于信任未签合同 无据可证只好撤诉
- 咖啡致癌?加州律师挑战星巴克 上诉8年只为一条标签
- 林丹竟然因为打羽毛球被告了!讨薪上诉不成反成被告!
- 关注 | “月亮帮”重大涉黑案二审宣判!法院裁定驳回上诉维持原
- 信用卡透支纠纷计息基数争议大 持卡人上诉超九成
- 男子未办信用卡却被诉欠款10万 经查后银行撤诉
- 百度整改到位 省消保委撤诉
- 巴拿马豪华酒店将“特朗普”除名 特朗普公司已上诉
- 淘宝被投诉侵权怎么让对方撤诉
- 海南高院审理一宗业主共有权上诉案 驳回上诉维持原判