历史上那些争议人物到底谁对谁错如果我们像中国古代给皇帝定庙号一样

傻大方提示您本文标题是：《历史上那些争议人物到底谁对谁错》。来源是历史看官。

历史上那些争议人物到底谁对谁错。历史|争议|《明史》|希特勒|人物|坏人---

如果我们像中国古代给皇帝定庙号一样来评价历史上每一个大人物的一生作为，这无疑是一件很难办到的事情，因为每个人都不是非黑即白，每个人都充满着争议性的。

历史上那些争议人物到底谁对谁错。历史|争议|《明史》|希特勒|人物|坏人---

汉武帝的武描述他一生对匈作战，奠定大汉疆土的功绩；但是他也独尊儒术，有文化方面的贡献，也在晚年误杀太子，穷兵黩武。

历史上那些争议人物到底谁对谁错。历史|争议|《明史》|希特勒|人物|坏人---

历史|争议|《明史》|希特勒|人物|坏人---傻大方小编总结的关键词

历史上那些争议人物到底谁对谁错。历史|争议|《明史》|希特勒|人物|坏人---

我们对孙文的评价比较正面，国共两党都尊其为国父，领导同盟，推翻帝制，建立中华。但是近年来也有人说他软弱无能，没有军事实力，更有甚者，把这些推翻帝制的头衔完全扣在袁世凯头上。

历史上那些争议人物到底谁对谁错。历史|争议|《明史》|希特勒|人物|坏人---

历史|争议|《明史》|希特勒|人物|坏人---傻大方小编总结的关键词

历史上那些争议人物到底谁对谁错。历史|争议|《明史》|希特勒|人物|坏人---

近期最明显的是张学良将军，初中历史课本他一直就是一个正面人物，西安事变，逼蒋抗日。但是电视剧《少帅》热播，这不本来应该以张学良为主角的电视剧却让其父张作霖圈粉无数，大家逐渐从"旧军阀都是坏人"的认知中脱离出来，领略到了一代东北王的浩然正气和家国情怀，也大叹张学良是"败家子"和亡国奴。

历史上那些争议人物到底谁对谁错。历史|争议|《明史》|希特勒|人物|坏人---

历史|争议|《明史》|希特勒|人物|坏人---傻大方小编总结的关键词

历史上那些争议人物到底谁对谁错。历史|争议|《明史》|希特勒|人物|坏人---

除此之外，我还想起很多年前在一本纸质书上称明代崇祯皇帝是最无辜的亡国之君，现在种种史料看来，崇祯皇帝除了勤政以外，作死的技术可谓炉火纯青。小时候觉得还觉得袁崇焕被杀真的冤枉，现在看来，这哥们也是花样送人头，谁当皇帝都会杀他。

历史上那些争议人物到底谁对谁错。历史|争议|《明史》|希特勒|人物|坏人---

历史|争议|《明史》|希特勒|人物|坏人---傻大方小编总结的关键词

历史上那些争议人物到底谁对谁错。历史|争议|《明史》|希特勒|人物|坏人---

上面说的这些人，虽然有争议，但是至少没有出现反转，没有把坏人彻底洗白成好人，没有把好人诬陷成坏人，下面这几个例子就过分了一点。

历史上那些争议人物到底谁对谁错。历史|争议|《明史》|希特勒|人物|坏人---

这里面我印象最深的就是二战发动者之一阿道夫希特勒。初中历史课上，就有很多人对这个杀人魔王报以崇敬的态度，大肆鼓吹希特勒在上个世纪30年代初期为德国经济做出的卓越贡献，认为现在对纳粹的评价是一种诋毁，是胜利者书写的历史。但实际上，这种"翻案"对于二战欧洲的几千万亡灵来说是一种玷污。希特勒的经济是大搞军备，大搞基础建设，然后侵吞他国资源获得的，这种经济模式给德国带来的短暂繁荣，却给欧洲乃至整个世界以浩劫。而短暂的繁荣之后，是一片废墟的德意志，这是一种自杀式的繁荣。

历史上那些争议人物到底谁对谁错。历史|争议|《明史》|希特勒|人物|坏人---

历史|争议|《明史》|希特勒|人物|坏人---傻大方小编总结的关键词

历史上那些争议人物到底谁对谁错。历史|争议|《明史》|希特勒|人物|坏人---

除此之外还有这些年被一步步洗白的明英宗朱祁镇，完全不懂历史的人甚至不知道土木堡事变就是他一手酿成的，半懂不懂的人又把他评价为一个极端的坏人。我对《明史》也没有深刻的研究，但是我本着《明史》被略加改动但是没有完全颠覆历史事实的认知来说，朱祁镇本质不是一个坏人，他为释放他的太师建立庙宇，废除殉葬制度，但是在权利面前他绝对算不上好人，杀忠良，囚弟弟，夺门杀臣不能只能被一句"被人利用"或者"权利游戏"来解释，从皇帝的角度来说，他也确实是明朝开国以来最差劲的皇帝，除了土木堡之变和他复辟之后的流民事件，我也只能勉强接受《明史》中对其"无甚弊政"的评价。

历史上那些争议人物到底谁对谁错。历史|争议|《明史》|希特勒|人物|坏人---

历史|争议|《明史》|希特勒|人物|坏人---傻大方小编总结的关键词

历史上那些争议人物到底谁对谁错。历史|争议|《明史》|希特勒|人物|坏人---