甩锅:弗洛里达枪击案是游戏惹的祸? 他们来了

傻大方提示您本文标题是：《甩锅:弗洛里达枪击案是游戏惹的祸?》。来源是煎蛋。

甩锅:弗洛里达枪击案是游戏惹的祸?。枪击案|游戏|州长|弗洛里|电子游戏|第一修正案---

他们来了，他们又来了。这次是因为一起少年枪击案，不出所料的，又有人说:“都是游戏惹的祸”

这次，这句话是从肯塔基州的州长 Matt Bevin ，在周四与电台主播 Leland Conway 的交谈中，他表达了上述观点，而此前，在弗洛里达州的一所中学里，发生了一起枪击案。虽然当时两人的话题是枪械管制，但 Bevin 一直在讲“文化”对校园枪击案产生的重大影响。

枪击案|游戏|州长|弗洛里|电子游戏|第一修正案---傻大方小编总结的关键词

credit:123RF

“枪不是问题，问题在我们美国有一种文化，我们要直面这个事实...你会看见死亡文化盛行。还有游戏，那些给成年人提供的游戏，但是众所周知小孩子也玩--而且我们没法阻止--那些游戏在赞美杀戮。学生们在学校里做他们在游戏里做的事情，结束掉别人的生命，哪怕别人跪地求饶。”

那些所谓的电子游戏(video games)，在言论自由的幌子下面扼住了我们的喉咙。那就是堆垃圾，和情色片一样。他们让大家漠视生命的价值，丧失对女性的尊重和人类尊严的敬畏。这就是我们种下的应果报应。

当 Conway 问道，他是否会禁止游戏时， Bevin 如此回答:

我觉得我们应该从一件事物的价值出发，我们为什么需要一款鼓励民众以杀戮为乐的游戏...我是在问这些东西的制造者，包括这些游戏和电影，问你们自己，这些东西有什么价值，不是刺激神经的价值，不是能赚两块钱的价值--到底有什么价值?

听起来有些困惑，是吧?我们来剖析一下这位州长的诡异逻辑。

“所谓的电子游戏?”你是在怀疑它们是不是电子游戏吗?

“他们让大家丧失......对女性的尊重。”我作为一名女性告诉你，州长大人，不要依据个人片面的行为妄下定论。

“...在言论自由的幌子下面” 你是说第一修正案吗?我们拥有第一修正案赋予的权利，就和我们拥有第二修正案赋予的权利一样。(第二修正案是关于人民持有武器的)

当我听到这次关于电子游戏的批评时，我马上想到了一个笑话--我们带着大大的耳机，就是想在这个悲伤的世界里安静一会--为什么你们也要把游戏玩家逼到这个地步，更何况那个嫌疑人都不一定是游戏玩家--我们只能在他的 Instaram 账号里看见死青蛙，种族主义和一堆枪。

Bevin 州长也不是第一个把游戏和暴力联系起来的人了。奥巴马总统就曾建议研究那些暴力的电子游戏对孩子们的影响。精神病学家也把科伦拜校园事件归罪于嫌疑人的游戏嗜好，一位西点军校的教授也说，电子游戏在“训练”孩子向往暴力。

不是我要解释，而是确实暴力游戏和暴力倾向没有任何关联。我自己就是个有说服力的例子:我爱玩那些暴力游戏，我合法持有枪支，但是在我近三十岁的人生里，我没伤害过任何人。

(如个你非要说，我的人生经历和弗洛里达枪击案的罪犯不同，所以我不太可能诉诸暴力--行，这也完全成立，对吧?)

我想说的是:如果你觉得枪支是没有意识的，所以你反对将事件的原因归结为枪支，那么你调转矛头指责另一个没有意识的东西，就是彻底的伪善。

本文译自thenextweb.com，由译者Dkphhh基于创作共用协议(BY-NC)发布。

给这篇稿打赏，让译者更有动力打赏支付宝打赏[x]