项目造假，创始人被抓，国内首起 ICO 骗局钛度要点：监管层的严厉态度不言而喻

钛媒体 TMTPost.com

｜科技引领新经济｜

监管层的严厉态度不言而喻，引发所谓“群体事件”的ARTS项目恐怕是压在骆驼背上的最后一根稻草。

币圈风声鹤唳。

2月4日，行业垂直媒体有币网报道，此前已在境外交易所 ICO 的项目 ARTS 被投资人联合举报涉嫌诈骗，并由此引发群体事件，数位投资人已将项目联合创始人蒋杰扭送至北京金融局信访办公室，蒋杰目前已被警方控制，北京金融局内部已经将此事件定性为“金融诈骗”。

同一天，中国人民银行主办的《金融时报》头条报道称，针对境内外ICO和虚拟货币交易，将采取一些列监管措施，包括取缔相关商业存在，取缔、处置境内外虚拟货币交易平台网站等。

大约一周前，1月26日，中国互联网金融协会发布的风险提示称，注意到部分投资者转向境外开展相关活动的行为，并提醒投资者“境外平台一样存在系统安全、市场操纵和洗钱等风险隐患。”

监管层的严厉态度不言而喻，引发所谓“群体事件”的ARTS项目恐怕是压在骆驼背上的最后一根稻草。

ARTS在1月8日开始ICO，总量10亿，众筹价约为0.66元，1月20日，ARTS上线澳洲U网，但上市就严重破发，目前交易所已暂停交易。截止暂停交易前最新价为0.13元，而其私募成本为0.66元。由此引起投资人组织上访、举报和线下上门维权。

事实上，从1月8日开始私募至今，ARTS项目已频频爆出丑闻，几乎集中展示了币圈的黑暗一面。

虚假宣传、虚设项目

1月9日，即私募第二日，该项目便被爆出利用海外艺库网信息进行虚假宣传。海外艺库网也发布声明称Arts项目信息完全为抄袭和海外艺库网无关。而前期宣传中，ARTS项目故意使用了“艺库网”的名义进行募资，在群发私募信息中也借用了艺库网的域名和名义。

这也就意味着，ARTS项目方就连“壳子”都是造假的。

在声明中，艺库网直指对方为“李鬼项目”，并且称此行为是与币圈的“不耻之为”。

除了项目造假之外，宣传中为其站台的顾问人员“黑石区块链创始人贺焕”也为假冒。

在ICO的过程中，大部分的投资者很难看懂白皮书，只能够跟着站台机构、创始团队背景、知名大V的宣传投项目。在网上曝光的一段视频里，蒋杰称，“关于币参报道贺焕的事情，我在这里澄清，贺焕和ARTS一点关系都没有，后续也是被洪给写上去的。”

此外，据网友爆料称，ARTS团队在私募前吹嘘忽悠投资者称，该项目可登陆前三大主流交易所，但此诺言却未能兑现。

团队内讧，幕后股东成疑

涉嫌虚假宣传后，投资人纷纷要求项目方退币。此时ARTS官方交流群的截图显示，Arts内部对于是否退币存在巨大的分歧。蒋杰作为联合创始人在官方交流群答应退币，之后又反悔，并表示对投资人进行补偿，但投资人明显不买账，并坚持要求退币。

在此僵持时刻，ARTS团队爆发了内讧，开除了蒋杰联合创始人的身份。有观点认为，蒋杰的退币举动明显触动了创始团队和各渠道商的利益，退币意味着创始团队不仅要把募集的ETH还回去，且承销机构和基石投资和也要把币全部还回去，这意味着项目利益上的所有人都会受损。

该项目实际控制人也在内讧中渐渐浮出水面——是洪鹤庭而并非蒋杰。同样在上述曝光的视频里，蒋杰称其也是受害者，ARTS的实际控制人是洪鹤庭，“跟其他人一样，都是被洪欺骗被写到白皮书上。”有媒体称洪鹤庭早年创立51空中艺术馆，而后想结合区块链，成立了ARTS项目。但是洪鹤庭并没有出现在ARTS的创始团队和白皮书中，一直躲在幕后策划 ARTS项目，但目前蒋杰如何“被洪欺骗”尚不得而知。

显然，当前币圈野蛮生长、乱象丛生，破发、跑路已经开始显现，在 ICO 中存有大量灰色甚至黑色操作，从发起私募到上交易所，完全黑箱操作。 ARTS项目一定不会是最后一个币圈丑闻，监管大闸终究会落下。

区块链入门指南，五大精品课系随身听；碎片时间，系统学习

点击
阅读原文
，
订阅
「坦白讲」
区块链入门精品课

，
精彩不容错过