为什么我们一不小心就转发了假消息？你曾经不小心转发过假消息吗？为什么我

你曾经在朋友圈转发过假消息吗？为什么我们会那么容易受骗呢？

为什么人们会那么容易受骗？

Why are people so incredibly gullible?

原文作者：David Robson

十年前，美国曾经出现过「食肉香蕉」事件。许多电子邮件开始散布一条消息：

“

一种进口香蕉会让人感染「坏死性筋膜炎」，这是一种罕见的疾病，患者的皮肤会变成黑紫色，生疮脱落，最终从肌肉和骨骼上剥离。为避免引发恐慌，这种爆发的流行病正被美国食品药品监督管理局试图掩盖。面对这种情况，邮件传播者鼓励读者将这条消息转发给自己的亲朋好友。

”

这样的消息显然是无稽之谈，但它却造成了极大的恐慌，迫使美国疾控中心专门发布一条声明来谴责该谣言。

然而这条声明非但没有抑制谣言，反而适得其反。短短几周内，美国疾控中心就收到了许多苦恼的人们打来的电话，甚至不得不专门设立了一个「香蕉热线」。事实遭到进一步的扭曲，到最后，人们甚至把疾控中心当成了谣言的来源。

我们或许会嘲笑这些牵强附会的谣言，但事实上，我们的逻辑思维缺陷也会帮助一些错误消息广泛传播，例如： HIV完全无害，补充维生素即可治疗艾滋病等等。

为什么在确凿的证据面前仍有那么多错误信息在广泛传播？为什么试图否认这些谣言的种种举措只会适得其反？

问题不在于智商，就连诺贝尔奖得主也曾经被一些匪夷所思、毫无根据的理论欺骗。最近的一些心理学研究或许能提供答案，让我们意识到，编造一条能够绕过大脑欺诈过滤系统的谣言是多么简单。

人类都是「认知吝啬者」。为了节约时间和精力，我们的大脑面对谣言时往往使用直觉、而不是逻辑分析。

举个简单的例子，请快速回答以下问题：

在摩西方舟上，每种动物有多少只？

玛格丽特·撒切尔是哪国总统？

即便已经事先提醒参与者留心不准确的描述，但仍有10%-50%的人没有注意到问题中存在的错误：方舟的建造者是诺亚，不是摩西；撒切尔是首相，不是总统。

这种现象被称作「摩西错觉」，它说明我们多么容易只把注意力放在要点内容上，而忽视细节信息。我们通常只会从感觉上判断某件事情正确与否，然后决定是否接受。“即便我们知道应该关注事实和证据，但还是会不由自主地跟着感觉走。”南加州大学的艾琳·纽曼说。

纽曼表示，迄今为止的研究表明，我们作出本能反应时只会考虑以下5个简单的问题：

1. 消息来源是否可信？

2. 其他人是否相信？

3. 是否有很多证据支撑这种说法？

4. 这是否符合我所掌握的其他知识？

5. 这个故事讲得好不好？

然而关键在于，我们对每一个问题的反应都会受到外来信息的干扰，但这些干扰信息与事实毫无联系。我们宁肯埋头相信干扰信息，也不愿听取质疑的证据，即便这些证据非常确凿。

比如上面提到的两个问题：「其他人是否相信？」和「消息来源是否可信？」。

“我们往往都会相信自己熟悉的人，看到那张说话的面孔次数越多，就越会逐渐相信他说的话，即使此人并非专家，但我们在作出判断时甚至根本不会考虑这个因素。“纽曼说。

另外，我们还会忽视支持这种观点的实际人数。当持有该观点的人不断在电视节目上阐述自己的理念时，便会让人形成一种错觉，误以为这个观点已经十分流行，并且已经被人们广泛接受。我们最终便很容易相信这个观点。

除了这些，我们还会考虑一段内容的「认知性流畅度」，就是说，它是否讲了一个让我们容易产生画面感的连贯的好故事。

“如果某个说法让人感觉流畅且易于理解，那么我们就会自然而然地希望此事属实。”纽曼说。倘若这种说法与我们的预期相符，那就更容易让我们相信。“

内容必须具有粘性，也就是说，需要有一段内容与你已知的信息一致，从而强化你的信念。”英国布里斯托大学的史蒂芬·莱万多斯基也同意这种说法。

一段有画面感的流畅故事可以瞬间提升某种说法的「认知流畅度」，从而增强它的可信度。

在最近的一项研究中，纽曼向志愿者展示了一篇声称某著名摇滚歌星已死的谣言文章。倘若配上这位歌星的照片，就更容易让人相信文章的说法。原因很简单，因为这种做法更容易让这位歌星出现在人们的脑海中，从而提升这种说法的认知流畅度。

类似地，借助易于阅读的字体或者口齿清楚的发音，也都可以提升认知流畅性。

鉴于这些发现，你应该逐渐理解「食肉香蕉」的谣言为何传播得如此广泛。

首先，由于这封邮件来自你信任的人——你的朋友，导致其可信度增加，并使之看起来已经非常流行。

其次，这个概念本身非常生动，而且很容易产生画面感，它拥有极高的认知流畅度。

最后，如果你恰好不信任美国政府，那么他们故意隐瞒事实的结论便与你的世界观完美契合起来。

希望大家在看到任何稀奇古怪的文章或视频时，先要问转发的人：“文章来源哪里？是谁写的或者拍摄的？”而不是到处盲目的转发。

如果你知道是假的，一定要说清楚；如果你明知是假的还要故意到处散播，那你就是制造谣言的同谋。

本译文仅用于学习和交流目的。非商业转载请注明译者、出处，并保留文章在译言的完整链接。商业合作请联系 editor@yeeyan.com 参考原文地址：

http://www.bbc.com/future/story/20160323-why-are-people-so-incredibly-gullible

往期内容回顾：

人是技术的性器官

使用社交软件会对我们的身体产生哪些不良影响？

为什么说会写作的人，在职场中越来越有竞争力？

译言给你的礼物

译言书店图书大促

新书四件套 8折

点击“阅读原文”，购买图书。