国际羽联更改规则是好是坏 三大巨头有话说

  在国际羽联巡回赛马来西亚大师赛上出现了林丹、李宗伟、谌龙三人均止步男单首轮这样不可思议的一幕后,三位当事人赛后都将矛头对准了国际羽联的规定,李宗伟更是炮轰称,“不近人情”的羽联应该进行检讨。

国际羽联更改规则是好是坏 三大巨头有话说




  林丹 新华社发



  史上首次同时“一轮游”

  林丹、李宗伟与谌龙,是丹麦名将安赛龙之前最优秀的三位男子羽球选手,他们在很长一段时间内对男子羽坛形成了垄断。然而这一次在马来西亚大师赛上,三人均遭遇“一轮游”,这在历史上还是首次出现。

  为何早早就被淘汰,李宗伟称是因为准备不足,林丹也表示自己的精力跟不上,因而只会专注于大赛。那么,既然只会专注于大赛为何还要来参加马来西亚大师赛呢?这就要从羽联的新政说起。在今年,国际羽联对赛事级别进行了改革,将公开赛分成六个级别,第一级别是超级赛总决赛,第二级别是超级1000赛,其中包括了全英赛、中国赛及印尼赛三站比赛。第三级别是超级750赛,包括中国大师赛等五站比赛。第四级别是超级500赛,马来西亚大师赛就是其中之一。第五级别和第六级别分别是超级300赛和超级100赛。

  在对赛事级别进行改革之后,国际羽联同时还规定,去年世界排名前10的选手今年必须参加至少12站比赛,且参赛的级别也有要求。很明显,多参加比赛对于林丹、李宗伟这样的老将来说肯定“吃不消”,但为了完成任务又不得不参赛。

  李宗伟炮轰参赛新规

国际羽联更改规则是好是坏 三大巨头有话说




  李宗伟 东方IC供图



  

     改革是体育项目保持与时俱进的方式,许多项目都在发展中进行了改革,世界杯扩军、欧冠改制、射击项目允许现场呐喊等等,改革的目的是为了促进项目更好地发展,大都得到了外界肯定,但国际乒联与国际羽联的改革往往却是争议多多。国际乒联20年内9次调整规则,被指为了限制中国“瞎折腾”,国际羽联也喜好改规则,例如这一次,新规的初衷是为了让顶尖球手更多地参加比赛,增加赛事的观赏性,但在李宗伟看来,羽联并没有为他们这些老将考虑。此次比赛首轮落败后,他就直言自己并没有做好最充分的备战,并对羽联制定的参赛新规进行了炮轰。“对我而言,这不是重要的比赛,我也没有做最好的备战。我在去年迪拜超级赛总决赛后放了长假,也没有参加任何赛事,原本想在3月份的全英赛才迎来今年的第一项赛事,往年羽联让球员们在1月和2月休战,但今年羽联改了赛制,顶尖球员必须参加很多站比赛,1月就参赛让很多球员都不在最佳状态。”

  林丹也表达了类似的看法,“长时间参加比赛的话,可能很难确保每一站比赛都有高水平的发挥,身体状态和精力状态不一定能表现得特别好。每一个高水平选手会把精力放在最重要的比赛当中。”

国际羽联更改规则是好是坏 三大巨头有话说




  谌龙 新华社发



  多项规定“不得人心”

  与林丹、李宗伟一样,谌龙输球后也谈及了国际羽联的规定,但他提到的并非是参赛新规,而是对网前发球违规判罚的不解与质疑,“本来这场比赛我准备得很充分,开局也按着自己的节奏走,但却被判了发球违例,像这种国际大赛由裁判来决定一两分的得失,我认为是对运动员的不公。”

  谌龙所提及的发球违规问题,或许到今年3月之后会更多地出现,因为届时赛事将采用发球时击球点不得超过1.15米的新规。该项新规是去年11月国际羽联年度大会上讨论并通过的,新规一经公布便引起了很大争议,现男单世界排名第一的安赛龙,就曾在网上发了一张自己跪着发球的照片进行调侃和抗议。按理说,改革的目的是为了使某项运动变得越来越好,但国际羽联的多项改革措施却如此“不得人心”,不知道他们是否会反思并加以改正。    

国际羽联更改规则是好是坏 三大巨头有话说

国际羽联更改规则是好是坏 三大巨头有话说