婚姻法新司法解释第一案落锤旧案为何适用新法？ “新的解释就把非举债一方配偶的举证责

//本文《婚姻法新司法解释第一案落锤旧案为何适用新法？》是傻大方资讯网小编整理于开放的互联网，版权归原作者所有。

傻大方摘要开始：“新的解释就把非举债一方配偶的举证责任减轻了，举证责任进行了重新分配到了债权人身上。” ---傻大方摘要结束

正文详细：

据中国之声《新闻纵横》报道，1月18日上午，湖南宁乡法院根据最高人民法院发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(以下简称《解释》)，依法审结了一起涉夫妻债务纠纷的案件，当庭宣判长沙某男士不用承担前妻超出日常生活需要所欠2000万元债务。据悉，这是宁乡法院审结的《婚姻法》新司法解释第一案。

宁乡法院审理查明，被告周女士和被告林先生原系夫妻关系，双方于2005年登记结婚，两人均在机关事业单位工作，有稳定的收入。2017年，周女士在多家银行办理了信用卡且大额透支，又以资金周转为由，以个人名义向历某等人借取大量债务，累积债务超过2000万元。自2017年7月起，有债权人陆续向林先生及其父母追债，林先生及其父母这才知道周女士在外欠下大量债务。

据该案主审法官宁乡法院民二庭庭长林利向中国之声记者介绍，因周女士不能偿还到期债务，债权人以周女士所欠债务为夫妻共同债务为由起诉至法院，要求周女士、林先生共同偿还债务。

“当时原告起诉2个被告，通过审理后，我们知道，被告方两夫妻其中的妻子在2017年，从6月底到7月份，大量的向外借债。后来，不断有债权人向我们院里起诉，借款的人都是跟被告(妻子)有业务上的有联系的人，借款到期后，很多人找她去要款，债务人主动提出跟自己的丈夫离婚，辞去了职务，就下落不明了，我们通过发公告的形式开庭了。”

因原告未能对该债务属于夫妻共同生产生活所负债务进行有效举证，法院依法判决该债务由周女士一人承担，林先生对该债务不承担偿还责任。主审法官林林利向中国之声记者告知了判决结果：

“我们现在的判决结果是：当庭宣判，就是直接由女方来承担偿还债务的责任，就驳回了要求她丈夫承担责任的诉讼请求。”

宁乡法院受理案件后，恰逢最高人民法院发布的《婚姻法》新司法解释生效。该《解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”

“开庭的日子刚好是元月18号，刚好碰到新的司法解释出台，我们通过举证责任这些方面对案件进行审理。新的司法解释出台以后，举证方面责任分配更加公平合理了。通过这个案件，也通过司法解释的运用，我们希望，作为债权人，一定要加强风险防范意识，在事前就把工作做好，因为毕竟民间借贷也是市场行为。”

宁乡法院因审结的《婚姻法》新司法解释第一案而备受关注。对于该案在《婚姻法》新司法解释出台之前就已立案，而在审理中却依据了这一新司法解释。林利表示，虽然这个案件是2017年7月份立的案， 2018年1月18日依法审结。新司法解释通过合理分配举证证明责任，有效平衡了债权人和债务人配偶一方的利益保护。

“新司法解释出来后，指导我们如何适用法律，在开庭的当天，法庭辩论的时候，刚好是这个法律实行，我们就适用这个解释，可以在举证方面直接按它的规则来进行处理，实际上这是一个举证规则的处理。以前，根据证据规则规定，即使当事人因为举证不足，我们也是不能认定为夫妻债务的，但是这个规定比较及时，刚好支持我们以前办案的思路。”

据了解，以前婚姻法司法解释第24条规定，婚姻关系存续期，所负的债务，一般原则，认定为夫妻共同债务，如果未举债的一方没有足够的证据来推翻夫妻债务，一般认定为夫妻债务。林得也坦言，以前，夫妻一方欠下债务，不管另一方是否知晓，哪怕离婚了，可能都要承担这笔债务。而新的司法解释对举证更加细化，更加具体。

“新的解释就把非举债一方配偶的举证责任减轻了，举证责任进行了重新分配到了债权人身上。”

////////本文婚姻法新司法解释第一案落锤旧案为何适用新法？。由网友'[兜里有糖]'投稿/////////

婚姻法新司法解释第一案落锤 旧案为何适用新法？

婚姻法新司法解释第一案落锤旧案为何适用新法？