科技日报采访人员了解到，陆基“宙斯盾”由美国洛克希德·马丁公司研发，与舰载“宙斯盾”系统具有相近的反导能力，是舰载“宙斯盾”系统“登陆”。自2002年以来，“宙斯盾”使用“标准-3”拦截弹，已经进行了30多次导弹拦截试验，拦截成功率高达90%。由于其舰载系统的优异表现，“宙斯盾”于2013年“上岸”。目前，美国已经在东欧部署了陆基“宙斯盾”系统。

陆基“宙斯盾”甲板室及其配套设施。（图片来自中国军网）

“日本现有的‘宙斯盾’舰主要负责日本外海上空的防御，旨在提供对射程在3500公里以下的中、近程弹道导弹的防御，力争在大气层外击毁来袭导弹。但光有舰载‘宙斯盾’还不能覆盖日本本土。因此，日本一直想引进其他反导系统。”航天科工二院的导弹专家郭衍莹对此表示，“日本最后的目标，或者说下一步目标，是仿效欧洲的EPAA反导系统，建立全面的美日反导大系统。”

郭衍莹介绍，美日两国早在2004年12月就签署导弹防御项目合作协议，根据协议建造的反导系统是由海基中段拦截系统（即“宙斯盾”舰），以及陆基低空拦截系统（即“爱国者PAC-3”）两部分构成，可对付中国、朝鲜发射的射程3500公里以内中近程弹道导弹。2011年，整个系统的部署就已完成，初步具备作战能力。

“但随着美国推行其遏制中国的战略，日本右翼发展军国主义野心不断扩张，美日都不满足于这个反导系统。”他说。

资料图：一名日本陆上自卫队士兵站在“爱国者3”型导弹发射架前。

2013年11月，美日商定正式启动研究引进以陆基“宙斯盾”和“萨德”为主的“五层次地、海基一体化综合反导系统”，简称反导大系统。但是对先引进哪个系统一直没有定论。一直以来，日本防卫省反复论证是否引进陆基“宙斯盾”，或者比“爱国者-3”拦截高度更高的“萨德”反导系统。如今，这一争论终于尘埃落定。

郭衍莹指出，虽然“宙斯盾”的S波段雷达输出功率大，火力覆盖范围大，但其最大不足是识别目标能力差，难以分辨来袭目标是弹头、诱饵还是干扰。“宙斯盾”应对多枚弹道导弹以及偷窃邻国战略情报的能力远不如“萨德”的X波段雷达。其真正威力在于其“标准-3”拦截弹。就拿拦截距离来说，“标准-3”可达500公里以上，美日合作研发的“标准-3”BlockⅡ版甚至可达800公里以上，远胜于“萨德”的200公里，从这个角度来说，陆基“宙斯盾”完全可替代“萨德”。

他分析，日本已有从美国引进的X波段雷达，加上韩国部署的“萨德”系统，可以起到为日本抵挡朝鲜中程导弹的第一道防线作用。因此，日本引进“萨德”就不那么紧迫。此外，一套“萨德”系统约需1250亿日元，覆盖全日本约需6套，共需7500亿日元。而一套陆基“宙斯盾”仅需800亿日元，只要两套就能覆盖全日本。再者，陆基“宙斯盾”和舰载“宙斯盾”基本一致。日本至今已有6艘宙斯盾舰，在技术上已积累相当丰富的经验。二者备件可以通用，大大节省维修费用。

“但这并不意味着日本就放弃了‘萨德’。‘萨德’和陆基‘宙斯盾’各有所长，可以优势互补，所以在美日加速构建的反导大系统中二者均不可少。只是因为权衡当前利弊，日本才做出先引进陆基‘宙斯盾’的决定。”郭衍莹指出，“可以肯定的是，无论部署哪个都将开启日本新一轮军备扩张，对地区稳定产生负面影响。”

文中图片除注明外均来自网络

编辑：王小龙

审核：管晶晶

赞赏

长按二维码向我转账

受苹果公司新规定影响，微信 iOS 版的赞赏功能被关闭，可通过二维码转账支持公众号。