邯郸县|农民承租地被强征：打37场官司要不回，遇行政区划调整不知该告谁( 二 ) 封面新闻|邯

文章插图
37场官司都遭驳回承租的土地已经起了高楼
2014年的12月25日，魏德文向河北省住房和城乡建设厅提起申请，撤销房地产公司《建设用地规划许可证》与《建设工程规划许可证》的行政复议。然而，却遭遇了驳回。
而后，他先后向丛台区人民法院，以及邯郸市中级人民法院提起撤证行政诉讼，也均被驳回。
魏德文说，当时被驳回的理由是“无事实和法律依据” ，但他查阅过《行政许可法》，根据该法案第36条“行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见。 ”以及第47条“行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利；申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起五日内提出听证申请的，行政机关应当在二十日内组织听证。申请人、利害关系人不承担行政机关组织听证的费用。 ”的相关规定，政府在作出“征地”的决定之前，都有义务要告诉他这个承包人， “但从头到尾，都没有人告诉过我这方面的事，更不要说陈述、申辩以及听证的机会了。 ”

文章插图
11月11日，魏德文向封面新闻采访人员出示了自己持有的37份裁判文书，其中与魏德文对簿公堂的政府单位包括了邯郸市城乡规划局、邯郸市丛台区发改局、原邯郸县人民政府、邯郸市人民政府、河北省人民政府在内，共11家之多。
从要求撤销“许可证”的行政复议，到起诉相关单位的行政诉讼，最终再到“要钱”的赔偿诉讼， 6年时间里，魏德文前前后后经历了近50多个法律程序。
从这些法律文书中，不难发现， 2015年以前，魏德文一直致力于想要讨回承包地地，而在2015年后，他则致力于向政府讨要“征收补偿” 。
对于这种方向的转变，魏德文回应封面新闻（thecover.cn）采访人员称，看着自己以前的承包地逐渐修起了高楼大厦，他逐渐明白，讨回承包地已经并不现实， “所以，我将注意力放在了讨要补偿上。 ”

文章插图
行政区划调整提起诉讼却找不到“被告”
据魏德文所提供的资料显示，2015年，魏德文先后将原邯郸县国土资源局、以及邯郸市政府，送上了被告席，要求对方给予征收补偿。然而，这两次起诉，均被驳回，前者是法院认为魏德文 “不具备原告诉讼主体资格” ，后者，则是因为 “不能认定邯郸市人民政府是征收土地主体” 。
对此，魏德文再次感到了迷茫，到底状告谁，才能“既让自己是主体，同时也让被告是主体？”
经过再三研究，2016年7月，魏德文终于确定了“邯郸县人民政府” ，并将对方送上了被告席，要求对方赔偿300万。在这一次的审理中，邯郸中院认定“邯郸县人民政府在征收过程中，未对魏德文鱼塘及设施作出相应补偿实属不妥，但提出赔偿300万元及补偿请求，未提供证据不予支持” ，随后，魏德文上诉至河北省高级人民法院。

文章插图
尽管败诉，但魏德文第一次看到法院认定，是政府未补偿“不妥” ，而不是“不具备主体资格” ，魏德文说，他以为自己看到了希望。