按关键词阅读:
文章图片
文章图片
文章图片
国家一锤定音 , 从明年起 , 棚改或逐渐退出房地产的历史舞台 。
这的确合了很多人的心愿——棚改虽然是以服务民生之名诞生 , 把城镇中历史遗留的集中成片危旧住房、破房烂院 , 通过直接拆除重建的方式 , 彻头彻尾改善居民居住环境 。 但是熟悉房地产历史进程的人都知道 , 棚改也是过去这几年全国数量众多的三四线城市房价“后发飙涨”的“祸首罪魁” 。 短短两三年时间 , 很多欠发达的三四线城市房价由四五千一平 , 一度飙涨到了万元级别 。 环一线三四线城市 , 更因为承接了一线的资源、资金和购房需求 , 房价甚至赶超国内很多省会城市 。 比如环京的燕郊 , 本为“三无”小镇 , 北京之“睡城” , 但房价最高时竟达3万多一平 。
拆迁式的棚改逐渐退场 , 那么全国剩下的数以万计的老房子 , 尤其是房龄超过20年的老房 , 依然面临基础设施陈旧、没有电梯、环境脏乱差、没有停车位、没有物业等亟待解决的难题 , 未来老旧小区的这些摆在台面上的难题到底该如何处置?答案很明确:伴随棚改的逐步退潮 , 粉墨登场的是新一轮4万亿“旧改” 。
“旧改”到底是什么?国家在今年初的《政府工作报告》中说得很清楚:城镇老旧小区量大面广 , 要大力进行三类改造提升:1、基础类包括更新水电路气等配套设施;2、改善类包括支持加装电梯和无障碍环境建设;3、提升类是指健全便民市场、便利店、步行街、停车场等生活服务设施 。
“旧改”时代 , 虽然老房子不再拆除重建 , 但是经过以上3类“改头换面”式改造之后 , 相信很多老旧小区的外观外貌和居住舒适度 , 甚至是市场价值也会大幅提升 。
根据公开资料显示 , “旧改”5年规划是 , 2025年之前 , 全国要完成17万个老旧小区 , 涉及居民超过4200万户 , 建筑面积约为40亿平方米的改造 。 基于此数据 , 国家智囊、恒大研究院等均推算出 , 未来5年“旧改”的总投资额或不低于4万亿 。 值得一提的是 , 2020年旧改对象都是2000年以前建造的老房子 , 旧改指标是3.9万个小区 , 涉及700万户居民 。
对于“旧改” , 很多专家都曾给出高度评价 。 不少内行更是直言 , 旧改初心是以人为本 , 改善人居 , 更遵循自愿原则 , 称得上是最适合当前国情的城市更新模式 。
但纵使是在很多专家看来是较为合理的“旧改” , 在现实中推行也是困难重重 。 尤其是在进行第2类改善类加装电梯步骤时 , 整个小区的住户意见更是很难达到统一 。 正因为此 , 很多老旧小区的加装电梯改造工作 , 甚至是整个项目都被搁置或最终取消了 。
众所周知 , 老旧小区的常住居民以老年人为主 , 他们对于小区的改造有着两个重要需求:其一是水电气路基础设施的更新 , 其二是高层住户上下楼出行的痛点 。 尤其是老房子加装电梯 , 不管是解决老年人上下楼的难题 , 还是方便年轻人提重物、抱孩子等行动 , 都是大好事一件 。 按理说 , 加装电梯的改造行为应该很好推进 , 但现实中 , 却是困难重重 。
老房子加装电梯难以推进 , 最主要的原因就是低楼层 , 尤其是1、2层住户的“阻挠” 。 老房子加装电梯的新规一推出 , 其实高楼层的住户就找过低楼层的住户 , 给出的方案是整个楼栋共同出资补偿国家补贴之外的加装电梯费用 , 而且日后的电梯运营、维护费用 , 也是整个楼栋一起承担 。 但这个方案一提出来 , 就遭到低楼层业主的集体强烈反对:低楼层吃亏多 , 高楼层受益多 , 不合理 , 不同意 , 不接受 。
稿源:(楼市新谈)
【】网址:http://www.shadafang.com/c/hn110cbM42020.html
标题:楼市新谈|老房子装电梯有“圆满方案”?1、2楼仍然反对,三个理由很现实