高禄峰是公司的创始人 ， 任董事长兼 CEO ， 分管经营销售、投资者关系、资本运作、品牌营销等方面公司事务 。
王野是公司的创始人 ， 任董事兼总裁 ， 分管技术研发、产品开发等方面业务 。
王田苗是公司早期财务投资人 ， 他主要从事先进机器人理论与技术研究 ， 包括仿生结构、医疗机器人、服务机器人等方面研究 ， 对创始团队的技术研发可以提供帮助指导 。
高禄峰、王野分别控制13.25%、15.40%股份 ， 都是5倍投票权 ， 两人并签了一致行动协议 ， 加起来共控制66.75%的投票权 ， 超过了2/3的投票权 。
九号公司还规定 ， 如果其他股东想改变AB股的规则 ， 需要获得出席会议股东所持表决权的85%以上票数通过 。这种情况下投票只能使用1股1票 ， 不能采用5倍投票权 。
所以只有两位创始人持股达到15% ， 其他人将没有机会取消AB股 。
公司董事会共有11 人 ， 分别是高禄峰、王野、陈中元（CTO）、徐鹏（财务、董秘）4位 ， 投资人派的沈南鹏、高雪、朱国光共3位 ， 另有4 名独立董事 。
就是管理团队控制独立董事以外的4/7董事席位 。
五、亏损上市
九号公司还是少数亏损上市的企业之一 。
公司的营业收入 ， 2017年14 亿元 ， 2018年42亿元 ， 2019年46 亿元 。
公司的净利润 ， 2017年亏损6.2亿元 ， 2018亏损18亿元 ， 2019年亏损4.5亿元 。
不只是净利润为负 ， 净资产也是负的 ， 2017年负12.6亿元 ， 2018年负32亿元 ， 2019年转正为21亿元 。
还有5.5亿元的股权激励没有确认股份支付费用 。
九号公司是亏损上市 ， 对于亏损上市 ， 对实际控制人的股票锁定期有特别要求 。
两位实际控制人承诺 ， 在公司盈利之前 ， 自上市之日起 3 个完整会计年度内不减持 ， 第 4 个会计年度和第 5 个会计年度内每年减持不超过2% 。
这一规则的表述不够清晰 ， 指没盈利之前无论如何都不能减持？如果在2024年已盈利 ， 则2014和2015年每年减持不超过2%？
六、与小米集团的关系
小米和顺为都是九号公司的投资人 ， 小米持股10.91% ， 顺为持股也是10.91% ， 两家合计共持股22% 。
小米集团是九号公司定制产品独家分销渠道的唯一客户 ， 而定制产品独家分销渠道是公司重要销售渠道之一 。
2017年来源于小米的收入为10亿元 ， 占比高达74% 。
2018年来源于小米的收入为24亿元 ， 占比为57% 。
2019年来源于小米的收入为24亿元 ， 占比为52% 。
在上市之前 ， 董事会共有5人 ， 小米和顺为派1人 ， 红杉和中移创新各派1人 ， 创始团队派2人 ， 英特尔没有派董事 。
公司的A1轮和A2轮融资时间差不多 ， 都是在2015年1-2月 。
红杉是A1轮融资 ， 价格为人民币18.75 元/股 。
小米和顺为为A2轮融资 ， 分两次进行 ， 价格分别为1.94 美元/股和3.05 美元/股 。
红杉A1轮融资的价格高于A2轮融资的价格 ， 问询回复说是因为在2014年10月就与小米、顺为谈融资了 ， 所以小米和顺为的价格比红杉便宜 。
七、审核或问询的其他问题
在申请上市过程上 ， 上交所或证监会还提出了不少问题 ， 摘录几个问题如下 。
1. 在2019年智能服务机器人收入占比仅为 0.09% ， 但公司却叫九号机器人 。
上交所问询 ， 披露招股说明书后 ， 多家新闻媒体、自媒体发表文章 ， 媒体质疑内容包括但不限于：
（1 ）公司名称与从事业务不符 ， 名称有误导性 。
（2 ）机器设备价值与产销率不匹配 。
（3 ）对2015年赛格威收购事项披露不充分 。
（4 ）公司沦为小米的代工厂 。
请自查 ， 并就相关媒体质疑核查并发表意见 。
但是 ， 公司坚持不改名字 。
2. 上市委再次提出 ， 请进一步采取措施消除公司名称对投资者的误导 ， 确保公司名称及简称能够准确反映业务实质 。

稿源：(股权道)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/hn1103c40N2020.html

标题：股票行情|小米生态链九号公司，科创板上市创2项记录，涉4项特殊规则( 四 )