尽管Reaction视频可能在原视频内容的进一步出圈上起到了正面作用,但在正儿八经的利益面前,长视频平台们是不想让步的。这些年部分用户已经开始在短视频平台开启追剧模式,号称「3分钟看电影」的cut屡见不鲜,长视频当然坐不住了。
文章插图
在B站等Reaction视频集中的平台,目前看到一些避免版权纠纷的应对方法是,画面马赛克、遮挡,或者透明化处理,但这似乎不是长期的解决办法。
中国社会科学院大学互联网法治研究中心在研究如何判定「短视频合理使用」的框架中,受美国Matt Hosseinzadeh v. Ethan Klein and Hila Klein案启发,认为应该从增强转换性、尽量精简使用、削减可替代性三个方面来降低侵权风险。
具体来说,增强短视频的转换性价值是指高质量的二次创作短视频不应只是单纯的画面拼合,而是给出独到评价、添加原视频之外的内容。关键在于展现二次创作中的新成果。
而从必要性出发尽量精简使用。比如播放原视频片段时要控制比例和数量,用的时候可以快进、暂停、跳过等方式选择性呈现;削减替代性是指缩减原视频窗口的大小或者画质、选择性呈现关键片段使原视频丧失连贯性等等。这些方式都能在一定程度上规避「不合理的使用」。
目前来看,大部分的Reaction视频收入仍然依靠播放平台的激励,以及观众的打赏。如果能够类YouTube模式,迎来一些广告分成和广告赞助,变现能稳定一些。但无论如何,Reaction视频的「创新」本质不应该被一刀切,未来在合理引用上有更明晰细致的说明和分级,行业会走向更高程度的规范化和成熟化。
作者:麦可可,监制:吴怼怼
本文由 @吴怼怼 原创发布于人人都是产品经理,未经作者许可,禁止转载。
题图来自Unsplash,基于CC0协议
- iPad|iPadmini6从发售之日起,果冻屏现象就一直有,那为什么会出现这种现象?
- oled屏幕|为什么总有人说OLED屏幕伤眼?为什么有人非LCD屏幕手机不用?
- 阿里巴巴|阿里被罚182亿!腾讯为什么至今安然无恙?
- 程序员|为什么程序员会有代码能跑就不要动的观点?是有毒吗?还是怎样?
- 华为|终于明白为什么越来越多的华为老用户,换手机时,不愿考虑华为了
- |一部手机用了三年以上是什么感受,你为什么舍不得换机呢?
- 蓝牙耳机|入门级百元价位蓝牙耳机,为什么努比亚C1要比倍思W04更值得入手
- face id|果粉集体失声!明明都是Face ID,为什么iPhone 11不支持口罩解锁
- 英特尔|OPPOFindN发布两月仍要预约7000+的售价一机难求为什么
- iPhone|全球的iphone都能免费换新,为什么中国消费者就不可以?