re他们为什么热爱Reaction视频？( 二 ) 百度|apollo|智能汽车|智能|亿咖

02 他们为什么热爱Reaction视频尽管如此，我们对Reaction视频的热爱还是持续高涨。
从直男不适配的点引申下去。豆瓣上一位《周生如故》的剧粉花大量时间和老公讲解剧情，交代故事发生的历史背景，解释剪不断理还乱的乱世情缘，在坚决不允许「倍速观看」的强力干预下，培训了一段时间后，直男也开始大呼「被甜到了」。
当他们也开始get到了暗糖和萌点，某种程度上，你内心会升起一股骄傲感，大概有一种「你终于出息了」的错觉。
这是寻求群体认同后外化的表现。因为Reaction视频中被用作引起反应的原视频素材，其实受众在观看Reaction视频之前已经观看过，对素材相当了解。之所以热衷「发掘或观看」他人的反应，其实是在寻找圈层内的认同。
比如说观看者可能并不满意原素材的「内容」，看完一个综艺片段后，他内心的想法是「游戏环节设置不合理，主持人互动性不佳」。此时他观看Reaction视频的嗨点，就在于Reaction视频中的主角，和他有同样的观点，二者因此跨越屏幕、时空形成情感共鸣。
这种共鸣也因此能发展出一种「准社交关系」。原先你可能并不认识视频中做出反应的人，但由于这种共鸣，观看视频者会假定自我与录制Reaction的人之间有更多共通点，从而形成一种正在「准备中」的伪社交关系。尤其是如今的B站弹幕功能已经推及主流视频网站，看Reaction视频时和弹幕实时互动，这种社交关系就被放大、辐射到更大圈层了。
当然，詹金斯的文本盗猎者理论在这里也有体现。当你观看一段影视或综艺cut时，你本来就拥有这种「自由诠释内容含义以及带来感受」的权利。即使对着同一片段，对方和你认知迥异反应不同，你也会有「原来别人会这样思考」的认知补充。
不过这里我们也不能忽略Reaction视频中潜藏的一些窥探和凝视。丹尼·卡瓦拉罗在《文化理论关键词》中指出，当我们凝视某人或某事，我们并不是简单地在看，同时我们也施加了探查和控制。而这种带有「探查、控制」的凝视，往往是不具备足够的善意的，它更像是一场居高临下的审阅和批判。
尤其是在最近热播的一档职场综艺《令人心动的offer 3》医学生季中，观看者紧紧盯着屏幕，丝毫不放过医学实习生在操作中发生的一点点错误。每当这些错误发生，观看者的第一反应并不是对正确的「医学操作」加以补充解释，而是转化为屏幕前更为夸张的表情、肢体和语言反应，并用表情包、特效和字幕强化这种「吐槽」。

文章插图
比如在一场门诊考核中，实习医生王蕊问SP病人，「我先给你开点检查，你不介意吧」。制作Reaction视频的博主在看到这里时，立马用鱼眼特效放大自己的尴尬的表情，并配上文字说明「替人尴尬的毛病又犯了」。此时，观看者的面部表情、文字说明和画面特效叠加在一起，某种程度上放大了对原视频素材中人物/事件的恶意。
03 模糊地带的版权之争所以在这种情况下，更值得讨论的问题是，Reaction视频有没有可能更加合理化、合规化？它的表现方式、版权机制等是否需要厘清，商业模式是否有更落地的路径？
从合理化的角度来说，多种叙事角度、观点的引入或许是个解决方法。比如录制一个人的Reaction可能角度单一，多人一起看同一片段，出现不同的Reaction和观点，也许更加平衡。
@五彩哥哥采用的是这个模式。有时剧情推进稍后滞后、或者镜头承接不够顺畅，有个别观看者不能理解时，高段位选手马上开启「讲解」模式，网友笑称「直男段位也开始出现了高下之分，后进生要努力了」。而且每个人的反应不同，有时候还会有滑稽、搞笑的解读，更像是一场多人参与的表演综艺。所以内容「微综艺化」可能是一条路子。
商业变现短期来看的确是很难解决的问题。此前有影视剧或综艺做宣发时，曾短期地释放出一些视频花絮与up主合作，让他们录制观看素材的反应，但这种变现是不太稳定的。
不稳定主要还是在版权之争上。最近国家广电总局官网发布了一份细则——《网络短视频内容审核标准细则（2021）》，其中明确提到，短视频未经授权不得自行剪切、改编电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段。
这个消息结合今年四月长视频平台的发声「要求短视频平台清理未经授权的影视内容」，在结合最近媒体的报道「国内长视频头部平台“爱优腾”（爱奇艺、优酷、腾讯视频）在十年间已经烧光1000多亿元人民币，但目前为止依然看不到盈利预期」，信息连在一起看就有了更多的意味。